臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1333號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 17 日
• 法官: 林家賢
• 被告: 陳天佑

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 107年度嘉簡字第1333號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　陳天佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1026號），本院判決如下：
主 文
陳天佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點貳捌玖公克）、盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個，均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹個沒收之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄一第10行「有期徒刑5月」補充為「應執
行有期徒刑5月」，犯罪事實欄二第4至5行「持搜索票」更
正為「經員警徵得其同意搜索，」，且證據部分補充「本
院公務電話記錄1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請
簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳天佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳高職畢業之智識程度，現無職業，罹有輕度障礙，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
（一）扣案疑似甲基安非他命之白色結晶1包，經檢驗確含甲基
安非他命成分，驗餘淨重1.289公克，有高雄市立凱旋醫
院107年7月31日高市凱醫驗字第54328號濫用藥物成品檢
驗鑑定書1份附卷可稽，且為被告所有供本件施用毒品所
用，為被告於警詢時所自承，是扣案之甲基安非他命1包
，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷
燬之。又扣案之盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，無
論依何種方式分離，於鑑定後會有極微量毒品殘留其中，此為本院職務上已知之事實，應視為毒品之一部併依上述規定，沒收銷燬之。
（二）扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有供本件施用毒品犯
罪所用之物，亦據被告於警詢時所供承，應依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日書記官 官佳慧
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1026號被 告 陳天佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳天佑於民國88年間因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定施以觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於88年8月
20日釋放出所，並經本署檢察官以88年度偵緝字第211號為
不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒釋放後5年內之88年
間因施用毒品案件，經同法院裁定施以強制戒治，並於89年4月25日停止戒治出所，所涉施用毒品犯行並經同法院以89
年度易字第10號判決處有期徒刑8月確定。復因施用毒品案
件，經同法院分別以102年度嘉簡字第777號判決處有期徒刑4月、以102年度嘉簡字第809號判處有期徒刑4月、以102年
度易字第524號判處有期徒刑5月；上揭3案，嗣經同法院以
102年度聲字第1018號裁定應執行有期徒刑10月，於民國103年1月2日易科罰金執行完畢。
二、詎陳天佑猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年6月13日22時許，在嘉義市○區○○街00號4樓7號房之租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃瓶中點火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於翌（14）日17時許為警持搜索
票在其租屋處執行搜索時查獲，並扣得甲基安非他命1包（
毛重1.45公克，驗餘淨重1.289公克）、玻璃球吸食器1個。三、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳天佑於警詢時坦承上開犯行不諱，並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、同意書及尿液送驗姓名對照表各1 紙在卷可稽，扣案之白色結晶1 包，經送鑑驗亦檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙附卷足憑，被告犯嫌堪以認定。
二、按依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照。本案被告於88年間因施用毒品案件，於88年8 月20日觀察、勒戒執行完畢後，復於5 年內之88年間再犯施用毒品案件，有刑案資料查注紀錄表1 份在卷可參，其不合於「5 年後再犯」之情形甚明，自應依法起訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其持有甲基安非他命部分犯行，為其施用毒品之低度行為，應不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載刑案執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1 紙在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之甲基安非他命1 包，為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，請依同條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器為被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日檢察官 張建強
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日書記官 謝凱雯
所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。