臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1362號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 28 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 107年度嘉簡字第1362號公　訴　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　邱美娥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第278 號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱美娥犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之新臺幣貳佰元輪盤刮刮樂彩券貳張、新臺幣捌佰元超級連線刮刮樂彩壹張均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
邱美娥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年11月2 日上午9 時4 分許，駕駛其向不知情之友人劉光又所商借之車牌號碼00-0000 號自用小客車，前往鄭昭蓉任職位在嘉義縣○○鄉○○村○○路0 段00號之「富隆彩券行」，持其所刮中之彩券向鄭昭蓉兌換現金後，向鄭昭蓉表示要再購買其他彩券，嗣趁鄭昭蓉忙於服務其他顧客之際，徒手竊取放置在玻璃櫃上之輪盤刮刮樂2 張【每張價值新臺幣（下同）200 元】及超級連線刮刮樂1 張【價值800 元】，得手隨即駕車離去，嗣經鄭昭蓉發覺遭竊，經調閱店內監視器畫面並報警處理，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告邱美娥於本院審理時之自白。
㈡、證人即車牌號碼00-0000 號自用小客車車主劉光又於警詢中之證述。
㈢、告訴人鄭昭蓉於警詢及偵查中之指述。
㈣、臺灣嘉義地方檢察署檢察事務官製作之勘驗筆錄1 份、監視器翻拍照片6 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以103 年度易字第119 號、152 號判決判處有期徒刑7 月、4 月、拘役20日，嗣被告提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以103 年度上易字第410 號、411 號判決駁回上訴確定。其中所處有期徒刑7 月部分業於104 年7 月22日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前案受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，依被告之陳述、前案紀錄及戶籍資料等，審酌被告除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，已有詐欺前科之素行；所竊財物之價值合計1,200 元；坦承犯行但未賠償告訴人之犯後態度；高職畢業之智識程度；離婚，育有一兒一女均已成年子女，現與患有精神障礙之女兒同住，兒子居住國外，經濟來源依靠先前的勞保退休金，且身體不佳並長期服用安眠藥、抗憂鬱藥物，心臟也不好之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本案被告所竊取價值200 元之輪盤刮刮樂彩券2 張及價值800 元之超級連線刮刮樂彩券壹張，均未扣案，且為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1
項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
七、本案由檢察官陳昭廷提起公訴，經檢察官陳睿明到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日書記官 莊昕睿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。