107年度嘉簡字第1401號｜刑事：侵占｜裁判日期：107 年 10 月 05 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 107年度嘉簡字第1401號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官被　　　告　張麗君上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第296號），本院判決如下：主文張麗君犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車壹輛沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告租賃機車後起意侵占，造成機車出租行之損害，侵占時間長達將近1年，且現仍持續中，所為係屬不該，並兼衡其高職畢業、已婚、家境不好等智識程度及生活狀況、前無同類型前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，犯後坦承犯行，但尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。至被告侵占所得之機車，至今尚未實際返還予告訴人，自應依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本件檢察官王振名聲請簡易判決處刑。中華民國 107 年 10 月 5 日嘉義簡易庭法官謝其達上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 107 年 10 月 5 日書記官林芷瑜附錄法條: 中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第296號被告張麗君女 40歲（民國00年00月00日生）住臺中市○○區○○里00鄰○○路 000巷00弄0號居南投縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張麗君於民國106年10月9日上午9時許，在劉巽龍所經營址設嘉義市○區○○路000號之「八八八機車出租行」，向該出租行租用車牌號碼000-000號普通重型機車使用，租期自同年10月9日上午9時33分許至同日晚上10時許止，並交付租金新台幣（下同）250元予「八八八機車出租行」。惟張麗君租得上開機車於租期屆滿後，竟拒不歸還，而意圖為自己不法之所有，易持有為所有，將上揭機車侵占入己，拒不返還且避不見面。二、案經劉巽龍訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告張麗君固坦認有於上揭時、地向告訴人劉巽龍承租上揭機車後未依約返還之事實，然矢口否認有何侵占犯行，辯稱：伊不是要將該機車佔為己有，是伊經濟及精神狀況都不好，該機車現在仍放在伊南投縣○○鎮○○路00號的娘家，都由伊在騎乘使用等語。然查，上開犯罪事實，業經告訴人劉巽龍於警詢時指述明確，並有機車租賃契約書影本、郵局存證信函用紙影本、上揭機車行駛執照影本、嘉義市政府警察局車輛協尋電腦輸入單在卷可佐，是被告上開辯解，顯係飾卸之詞，洵無可採。綜上，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國 107 年 9 月 19 日檢察官王振名上正本證明與原本無異。中華民國 107 年 9 月 27 日書記官黃仲允參考法條：中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1401號

關鍵資訊