臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第198號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　107年度嘉簡字第198號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

呂建志

　　　　　　王建豪

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第7702號)，因被告於本院自白犯罪(107年度易字第14號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、緣呂建志及梁秉翔因債務糾紛素有怨隙，梁秉翔認呂建志前對其有恐嚇之意，遂於民國106年9月16日下午1時許，要求呂建志前往址設嘉義縣○○鎮○村里00○0號之「阿城釣蝦場」(下稱系爭釣蝦場)談判，呂建志、梁秉翔並分別偕同王建豪、梁宗欽前往系爭釣蝦場。雙方到場後，梁秉翔及梁宗欽便與呂建志前往系爭釣蝦場門口商談，然因渠等一言不合而發生口角，梁秉翔、梁宗欽憤而將呂建志壓制後毆打呂建志(傷害部分均未據告訴)，斯時王建豪步出系爭釣蝦場，見狀即上前拉扯制止梁秉翔，呂建志因此掙脫，梁秉翔、梁宗欽反受王建豪、呂建志壓制，然嗣後王建豪竟基於傷害他人身體之犯意，徒手持續將梁秉翔之頸部扣住後，猛力將其向後拽並過腰摔至地面，梁秉翔起身後即與王建豪發生拉扯，呂建志便基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打梁秉翔1下，其後上開4人陸續發生扭打，而王建豪復承前之同一犯意，徒手架住梁秉翔之頸部，將其拖拉至一旁，王建豪放手後，梁秉翔起身爭執，呂建志即推倒梁宗欽後，承前之同一犯意，至一旁車內取出長桿，並持之毆打梁秉翔膝蓋，衝突加劇致4人繼續拉扯扭打，梁秉翔因王建豪、呂建志上開行為而受有左手遠端尺骨骨折、雙膝擦傷、頸部紅腫、臉部擦傷等傷害。嗣經現場民眾報警處理，經警方調閱系爭釣蝦場監視器畫面，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告呂建志、王建豪於本院審理中坦承不諱，並經告訴人梁秉翔於警詢及偵查中指述歷歷，核與目擊證人梁宗欽於警詢中證述之情節大致相符，復有大林慈濟醫院醫療診斷證明書1紙、現場照片2張、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察事務官勘驗報告1份、監視器錄影光碟1張附卷可稽，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。且按正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地(最高法院96年度台上字第3526號判決要旨參照)。綜上所述，本案事證明確，被告2人前揭犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告呂建志、王建豪所為，均係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪。被告2人接續傷害告訴人之行為，分別係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應分別包括於一行為予以評價，均為接續犯，僅各論以1個傷害罪。

(二)被告呂建志前因妨害自由案件，經臺灣雲林地方法院以104年度易字第317號判決判處有期徒刑4月，於104年8月11日上訴駁回確定，被告呂建志於105年1月20日易科罰金，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於受有期徒刑之執行完畢後，五年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。

(三)爰審酌被告2人因金錢債務糾紛，未思以理性、合法方式杜絕紛爭，於制止告訴人出手挑釁後，竟不知立即離開紛爭現場，反停留於系爭釣蝦場對告訴人以徒手、持長桿等方式反擊，而因此毆打告訴人成傷，自當非議，然念其等犯後坦承犯行、態度尚可，另斟酌被告王建豪並無其他犯罪前科，素行良好，被告呂建志前有妨害自由、誣告等前科，素行普通，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，兼衡被告等願以5萬元和解但因告訴人拒絕而無法達成和解(有本院調解筆錄1份可證)、本案因告訴人先行挑起事端攻擊被告呂建志之犯罪動機、告訴人傷勢尚非嚴重等節，暨被告呂建志從事工業、專科畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況；被告王建豪從事工業、國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第3頁、第8頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

(四)供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查未扣案之長桿1支，為被告呂建志所有供其涉犯本件傷害罪之物，業據被告呂建志於本院審理中供陳在卷(見本院易字卷第54頁)，自應依法宣告沒收，如因未扣案而全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳昭廷提起公訴。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(應附繕本)。