臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第259號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 26 日
• 當事人: 李法漢

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　107年度嘉簡字第259號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李法漢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第430號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李法漢犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第29列「竟頓萌為自己不法之所有，」後補充「基於竊盜之犯意，」、證據部分並補充「被告李法漢於本院民國 107年2月7日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李法漢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審以行為人之責任為基礎，酌被告：1.有多次竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均不知悔悟，於另案假釋期間，不思受有寬典而謹慎其行，反再次竊取被害人之汽車，顯示其藐視法治，破壞社會治安；2.以徒手竊取被害人之汽車，並未對車體造成毀損，且嗣後被竊汽車業已返還被害人（參易字卷第57頁），雖造成被害人之不便，惟其犯罪手段與所生損害非巨；3.兼衡被告之自述國中肄業之智識程度，入監服刑前從事油漆工，未婚、無子女，父母均已過世（參本院易字卷第65頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：被告以其所有之鑰匙竊取被害人所有之車輛，該鑰匙為被告所有供犯罪所用之物，然上開鑰匙未據扣案，且無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收；另被告竊得之車輛已發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，均予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第 320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日嘉義簡易庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日書記官 王嘉祺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官107年度偵字第430號起訴書。
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第430號被 告 李法漢 男 40歲（民國00年00月00日生）
住基隆市暖暖區碇和里13鄰源遠路165之10號16樓
（另案在嘉義監獄鹿草分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李法漢曾因①竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以100年度簡字第2551號判處有期徒刑6月確定（刑期自103年7月11日至104年1月10日止）；②竊盜案件，經高雄地院以100年度簡字第4622號判處有期徒刑6月確定（刑期自105年4月11日至105年10月10日止）；③竊盜等案件，經高雄
地院以100年度易字第219號分別判處有期徒刑10月、10月、6月、9月，應執行有期徒刑2年6月確定（刑期自100年4月6
日至102年7月10日止）；④竊盜等案件，經高雄地院以100
年度審易字第1596號分別判處有期徒刑6月、5月、5月，應
執行有期徒刑1年3月確定（刑期自104年1月11日至105年4月10日止）；⑤施用毒品案件，經高雄地院以100年度簡字第1675號判處有期徒刑6月確定刑期自102年7月11日至103年1月10日止）；⑥施用毒品案件，經高雄地院以100年度簡字第2072號判處有期徒刑6月確定（刑期自103年1月11日至103年7月10日止）；⑦竊盜等案件，經高雄地院以100年度簡字第6116號分別判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確
定（刑期自105年10月11日至106年8月10日止）；⑧竊盜等
案件，經高雄地院以100年度審易字第3969號分別判處有期
徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定（刑期自107年
10月10日至108年8月11日止）。上開①至⑧罪刑，嗣經高雄地院於101年5月1日以101年度聲字第1602號裁定定應執行有期徒刑7年5月確定，入監執行後，於105年7月14日縮短刑期假釋出監，嗣假釋遭撤銷，尚餘殘刑有期徒刑1年9月9日，
目前在法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中（於本案均不構成累犯），詎其仍不知悔改，又於106年9月28日凌晨1時
10分許，徒步行經嘉義市西區新榮路與新興街之交岔路口附近，見陳麗如停放在路邊之登記其家族經營之「大安企業社」所有之ＲＵ－9272號自小客貨車（價值約新台幣2萬元）
之車窗未關閉，竟頓萌為自己不法之所有，趁無人注意之際，伸手入內打開車門後，再以其自備之鑰匙發動引擎而竊取之，得手後供己駕駛使用，陳麗如嗣於106年10月1日下午4
時9分許，發現失竊而報警處理，為警於106年10月5日晚上7時20分許，在高雄市仁武區仁和街台電大樓路邊尋獲該輛自小客貨車（已發還陳麗如），且經警將留在該車內之菸蒂送請內政部警政署刑事警察局鑑定DNA－STR型別之結果，與李法漢之DNA－STR型別相符，因而查得上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李法漢供承不諱，核與被害人陳麗如（已表明不提出告訴）於警詢時指述之情節相符，並有被害報告書、失車－案件基本資料詳細畫面報表（註明已由車主領回）、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份附卷可稽
，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日檢 察 官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日書 記 官 龔 玥 樺
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。