107年度嘉簡字第44號｜刑事：傷害｜裁判日期：107 年 01 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　107年度嘉簡字第44號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　王碧雲上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第6843號），本院判決如下：主文王碧雲犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、經查，被告王碧雲於偵查時自承:伊有於民國106年6月23日上午9時30分許有與告訴人林豔秋發生手部上拉扯，且告訴人打的比伊打得還多等語(見交查字卷第26頁)，則與告訴人所受有之傷害自相符合，是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告因與告訴人有輕微糾紛，不思酌以理性溝通、詢問、協調之方式解決，即遂行與告訴人直接發生拉扯、毆打等行為之犯罪動機、方式，及衡量造成告訴人之傷勢狀況，暨經本院安排調解卻未到院與告訴人協調一情，兼衡被告於警詢自陳為高中肄業之智識程度、從事回收業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑中華民國 107 年 1 月 30 日嘉義簡易庭法官方宣恩上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 107 年 1 月 30 日書記官藍盡忠附錄法條: 刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。附件: 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6843號被告王碧雲女 55歲（民國00年0月00日生）住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○村000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王碧雲之配偶陳敏卿先前向林艷秋借款，王碧雲因不滿林艷秋持續向陳敏卿追償，且懷疑2人有曖昧關係，於民國106年6月23日上午9時30分許，見林艷秋騎乘機車停置於嘉義縣○○鄉○○村○○路00號「寶島眼鏡行」前，竟基於傷害之犯意，突然抓住林艷秋之雙手並予以拉扯，且徒手毆打其左上臂，致林艷秋受有左上臂下端後側淤血5X2公分，右腕、右肘挫傷疼痛等傷害。二、案經林艷秋訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告王碧雲固坦承有於上開時、地與告訴人林艷秋發生拉扯一情不諱，惟矢口否認涉有上開犯嫌，辯稱：伊要質問告訴人與其夫陳敏卿之感情、債務糾紛，有肢體接觸、手部有拉扯，但告訴人林艷秋打伊的比伊打她的還多等語。惟查：上開犯罪事實，業據告訴人林艷秋於警詢及偵查中指訴歷歷，復有陽明醫院診斷證明書1紙在卷可資佐證，被告前開所辯顯係避重就輕，推卸刑責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴及報告意旨另認被告王碧雲基於強制之犯意，於上開時、地，抓住告訴人林艷秋之雙手，阻擋其離去，妨害其自由行動之權利，而涉有刑法第304條第1項之強制罪嫌。惟查：告訴及報告意旨認被告涉有上開犯行，無非以告訴人之指訴為主要論據。惟查，告訴人與被告於上開時、地發生口角爭執乙情，固為雙方所不否認，然被告攔阻告訴人，係為質問告訴人與其配偶陳敏卿之感情、債務糾紛，尚難僅憑告訴人單一指訴，遽為不利被告犯罪事實之認定。然此部分如成立犯罪，應與上開起訴之傷害犯罪事實有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國 106 年 12 月 12 日檢察官周欣潔上正本證明與原本無異。中華民國 106 年 12 月 26 日書記官張吉芳參考法條：中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第44號

關鍵資訊