臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第449號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 26 日
• 當事人: 陳柏文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　107年度嘉簡字第449號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳柏文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第635號），本院判決如下：
主 文
陳柏文犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件之犯罪事實及證據，除「證據及所犯法條」欄二第2 、至4 行記載：「又扣案之剪刀1 把，為被告所有，且為其供犯罪所用之工具，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第1
項第2 款、第3 項之規定宣告沒收之。」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳柏文所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財物，竊取被害人楊孟儒放置店內之零錢，實不足取，惟念及被告坦承犯行，業與被害人調解成立，賠償被害人損失，並斟酌本件法益遭侵害程度，遭竊財物之價值（新臺幣800 元），暨其缺錢花用之犯罪動機、目的、行為手段，兼衡被告於警詢自述無業、高中畢業之智識程度、勉持家庭經濟狀況（見警卷第1 頁之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
四、按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念係重在教育，並非重在懲罰。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時思慮欠周，偶罹刑典，且犯後已坦承犯行，並考量被告業與被害人達成和解，賠償被害人損失，檢察官並建請本院給予被告緩刑機會。本院綜核上情，認被告歷經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，諒無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
五、上開竊盜所使用之工具（剪刀），並未扣案，被告於警詢時自承已經丟棄等語（見警卷第3 頁），衡情價值低微或無從估算其價額，復非屬違禁物，又非專供犯罪所用，且不具刑法上之重要性，宣告沒收僅徒增執行上之勞費與困擾，爰不予諭知沒收，應併敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第32 1條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日書記官 張簡純靜
附錄法條：
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第635號被 告 陳柏文 男 28歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里0鄰○○路000號6樓1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳柏文意圖為自己不法之所有，攜帶客觀上足以造成人身體傷害之兇器之剪刀1把，於民國106年12月17日凌晨3時37分
許，進入嘉義市○區○○路000號霸皇薑母鴨店，持兇器剪
刀撬開店內楊孟儒所有放置零錢抽屜，竊取抽屜內零錢新臺幣800元，得手後隨即逃離現場。嗣楊孟儒發覺有異，報警
調閱監視器循線查獲上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳柏文於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人楊孟儒指訴之情節大致相符，且有被害報告、監視錄影翻拍照片4張及現場照片3張等在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌
。又扣案之剪刀1把，為被告所有，且為其供犯罪所用之工
具，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3
項之規定宣告沒收之。末請審酌被告坦承犯嫌，業已賠償告訴人損失，經電詢被害人楊孟儒亦表明與被告達成和解，此有本署公務電話記錄在卷足稽等一切情狀，歷此教訓當知警惕，應無再犯之虞，請予宣告緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日檢 察 官 周 欣 潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日書 記 官 徐 俐 雯
附錄本案所犯法條：
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。