資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第659號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第659號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳林愛香
何簡美
鍾金枝
李玉美
鄭居杉
張文章
蕭宗哲
張國揚
江麗月
林黃玉英
羅熺湦
鄧文忠
王明平
郭碧蓮
吳國華
林佳錞
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1041號），本院判決如下：
主文
壹、主刑部分：
一、子○○○、戊○○、丑○○、辛○○、卯○○、壬○○、乙○○、庚○○○、巳○○、甲○○、癸○○、丁○○均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、丙○○、寅○○、己○○均犯賭博罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、辰○○犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、沒收部分：扣案如附表所示之物，均沒收。乙○○未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾元，以及甲○○未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「簡美」，應更正為「丙○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、程序部分：
（一）按起訴書所載之被告姓名，一般固與審判中審理對象之被告姓名相一致，惟如以偽名起訴，既係檢察官所指為被告之人，縱在審判中始發現其真名，法院亦得對之加以審判，並非未經起訴。而刑事訴訟法第264 條第2 項第1 款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他足資辨別之特徵，係為特定刑罰權對象之用，如審判對象確為檢察官所指被告之人，僅姓名年籍記載有誤，因刑罰權之客體同一，法院於審理中查明時，自得逕行更正被告之姓名年籍。簡言之，檢察官起訴之對象，為被告其「人」，並非其「姓名」（最高法院70年台上字第101 號判例、95年度台非字第274 號、98年度台非字第67號判決意旨均採同一見解）。由此可知，當檢察官訊問甲之後，認甲涉有犯罪嫌疑提起公訴，雖誤將被告姓名記載為乙，但僅係姓名記載錯誤，其起訴之對象，仍應為甲而非乙，法院自應以甲為審判對象，並將被告姓名更正為甲，方為適法。
（二）本件聲請簡易判決處刑書雖記載被告之一為「簡美」，但「簡美」卻具狀表示前開處刑書年籍內容有誤，且其住在臺中，並未參與本次賭博犯行等語，並提出國民身分證影本佐證（本院卷第57、66頁）。經本院依聲請簡易判決處刑書所載「簡美」住、居所傳喚，到庭之人共有「簡美」及「丙○○」兩人，「丙○○」當庭坦承案發當日有在場賭博，而其簽名習慣只簽簡美等語（本院卷第93頁）；而當時處理員警陳志強、蔡正杰均一致證述當時查獲之賭客為在庭之「丙○○」（本院卷第93頁），經本院審視員警庭呈查獲照片，亦認「丙○○」與照片內賭客之面貌外型相符，堪信「丙○○」才是實際之行為人。是以，本件檢察官聲請以簡易判決處刑之對象係「丙○○」，聲請書所載被告姓名「簡美」顯為誤載。依照上開說明，本院自應在更正被告之年籍資料後，對行為人「丙○○」進行審判。
三、論罪科刑：
（一）核被告子○○○、辰○○、戊○○、丙○○、丑○○、辛○○、卯○○、壬○○、乙○○、庚○○○、巳○○、寅○○、甲○○、癸○○、丁○○、己○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。另按「對向犯」係2 個或2 個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，自無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照）。是本案被告之間並不成立共同正犯，附此敘明。
（二）被告辰○○係瘖啞人，必須透過其子莊漢昇與他人溝通，有警詢及偵訊筆錄所載可憑（警卷第10頁、交查卷第11-15 頁），爰依刑法第20條之規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告子○○○等16人在公眾得出入之場所賭博財物，影響社會善良風俗，並不可取，惟念及被告等人犯後均坦承犯行，態度尚佳，且賭博金額非鉅，危害尚淺，參酌被告丙○○、寅○○、己○○前有賭博罪之前科紀錄，此有被告等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，竟未記取教訓謹慎自持而再犯本案，足見其等素行尚非良善，至其餘被告則無賭博罪之前科素行，兼衡被告等人之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
（四）扣案如附表所示之物，均係當場置於賭檯上之器具及財物，業據被告等人於警詢時供承在卷，應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。再者，被告乙○○於警詢時自承賭博贏新臺幣（下同）20元，被告甲○○亦供承贏100 元等語（警卷第35、51頁），此部分雖未扣案，然既係犯罪所得之財物，自應對被告乙○○、甲○○各別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第20條、第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。（應附繕本）本件經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
附表：
┌─┬──────────┬─────────────┐
│編│應沒收之物 │左列現金實際所有人 │
│號│ │ │
├─┼──────────┼─────────────┤
│一│象棋麻將1 副（含骰子│子○○○240 元、丙○○30元│
│ │2 顆）、現金新臺幣 │、戊○○100 元 │
│ │（下同）370 元 │ │
├─┼──────────┼─────────────┤
│二│象棋麻將1 副（含骰子│辛○○200 元、卯○○80元、│
│ │2 顆）、現金390 元 │壬○○110 元 │
├─┼──────────┼─────────────┤
│三│四色牌3 副、現金40元│巳○○40元 │
├─┼──────────┼─────────────┤
│四│麻將1 副（含骰子3 顆│己○○200元、甲○○100元 │
│ │）、搬風1 顆、、牌尺│ │
│ │4 支、現金300 元 │ │
└─┴──────────┴─────────────┘
附件：107年度偵字第1041號檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1041號
被 告 子○○○
女 74歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 庚○○○
女 77歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 羅熺湦 男 66歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○0
號
居嘉義縣○○鄉○○村0鄰0○0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 寅○○ 男 66歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○村
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 甲○○ 男 76歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 癸○○ 女 57歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里0鄰○○○路0
00號
居嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 丁○○ 男 50歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○○路000號4樓（嘉
義市○區○○○○○○
居○○縣○○鄉○○村00鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 己○○ 女 61歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
號之29
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 簡美 女 68歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里00鄰○○街00
0號
居嘉義縣○○鄉○○村○○路000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 辰○○ 女 59歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 戊○○ 女 58歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○街000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 丑○○ 男 77歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 辛○○ 男 55歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 卯○○ 男 79歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○○街00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 壬○○ 男 52歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 乙○○ 女 56歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○0
號
居嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、子○○○、簡美、辰○○、戊○○、丑○○、辛○○、卯○
○、壬○○、乙○○、庚○○○、羅?湦、寅○○、甲○○
、丁○○、己○○、癸○○等16人分別基於賭博之犯意，自
民國107年1月17日下午2時許起，在嘉義縣○○鄉○○村00
鄰0○0號「社口村長青會活動中心」之公共場所賭博財物，
分別由子○○○、簡美、辰○○、戊○○等4人以辰○○所
提供之象棋麻將1副為賭具，進行「象棋麻將」賭博，賭法
為胡牌者向他方收取新臺幣（下同）10元，自摸者向其他3
人各收取20元；由丑○○、辛○○、卯○○、壬○○等4人
以壬○○所提供之象棋麻將1副為賭具，進行「象棋麻將」
賭博，賭法為胡牌者向他方收取20元，自摸者向其他3人各
收取20元；由乙○○、庚○○○、羅?湦、寅○○等4人以
羅?湦所提供之四色牌3副為賭具，進行「四色牌」賭博，
賭法為胡牌者向其他3人各收取5元；由甲○○、丁○○、己
○○、癸○○等4人以己○○所提供之麻將1副為賭具，進行
「麻將」賭博，賭法為每底100元、每檯50元，胡牌者向他
方收取賭資，自摸者其他3人各收取賭資。嗣於同日下午3時
25分許，為警在上址當場查獲，並扣得上開四色牌3副、象
棋麻將2副、麻將1副、牌尺4支、搬風1顆、賭資共計1,100
元（子○○○240元、簡美30元、戊○○100元、辛○○200
元、卯○○80元、壬○○110元、羅?湦40元、甲○○100元
、己○○200元）。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告子○○○、簡美、辰○○、戊○○
、丑○○、辛○○、卯○○、壬○○、乙○○、庚○○○、
羅熺湦、寅○○、甲○○、丁○○、己○○、癸○○等16人
於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即社口村長青會會長黃
宗義於警詢中證述情節相符，並有扣案之四色牌3副、象棋
麻將2副、麻將1副、牌尺4支、搬風1顆、賭資1,100元可佐
，復有嘉義縣警察局中埔分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物品收據、現場圖各1份、照片6張附卷可稽，足
認被告16人自白應與事實相符，本件事證明確，被告16人罪
嫌堪予認定。
二、核被告子○○○、簡美、辰○○、戊○○、丑○○、辛○○
、卯○○、壬○○、乙○○、庚○○○、羅熺湦、寅○○、
甲○○、丁○○、己○○、癸○○等所為，均係犯刑法第
266條第1項之普通賭博罪嫌。扣案之四色牌3副、象棋麻將2
副、麻將1副、牌尺4支、搬風1顆，均係當場賭博之器具；
賭資共1,100元，係在賭檯之財物，業據被告等供述在卷，
不問屬於犯人與否，均請依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
檢 察 官 周 欣 潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書 記 官 徐 俐 雯
附錄本案所犯法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。