臺灣嘉義地方法院107年度簡上字第107號

附錄論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
附件一：
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決        107年度朴簡字第243號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  許峻瑋
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第3249號），本院判決如下：
    主  文
許峻瑋犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、核被告許峻瑋所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法
    第354 條之毀損他人物品罪。被告係基於單一行為決意，徒
    手毆打告訴人之過程時，同時造成告訴人之眼鏡鏡片破裂、
    鏡框斷裂之損壞結果，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合
    犯，應依同法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。爰審
    酌被告身為公司負責人，未能理性處理公司內部之爭議，竟
    情緒失控徒手毆打告訴人，造成告訴人之身體及財產法益受
    損，實有不該，又被告犯後已坦白犯行，雖亦出面與告訴人
    調解，但因雙方缺乏共識，迄今未能達成和解，兼衡被告大
    學畢業之智識程度、犯罪動機、目的及其犯罪所生損害情節
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
三、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第454條第 2項，刑法第
    277條第1項、第354條、第55條前段、第41條第1項前段，刑
    法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主
    文所示之刑。
四、如對本判決提起上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上
    訴狀（應附繕本）。
中    華    民    國   107    年    5     月    29    日
                  朴子簡易庭    法  官  李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中    華    民    國   107    年    5     月    29    日
                                書記官  李懿庭
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件二：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     107年度偵字第3249號
    被      告  許峻瑋
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
         犯罪事實
一、許峻瑋、袁中有分別係群策能源有限公司（下稱群策公司）
    之負責人、工程課課長，於民國107年1月9日上午9時許，於
    嘉義縣朴子市吉祥七街之公司業務課辦公室開會時，許峻瑋
    認群策公司所承做冠昇環宇股份有限公司（下稱冠昇公司）
    廠房屋頂太陽能光電工程發生漏水問題而質疑工程課，經工
    程課課長袁中有回應係因桃園地區經常下雨、無法順利施工
    所致，許峻瑋遂心生不滿，竟基於傷害及毀損之犯意，以徒
    手毆打袁中有之臉部印堂處，致袁中有受有臉部傷口1公分
    、鼻骨骨折及鼻血及右眼挫傷等傷害，且使袁中有所配戴之
    眼鏡鏡片破裂及鏡框斷裂，致損壞不堪使用，足生損害於袁
    中有。
二、案經袁中有告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業具被告許峻瑋於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人袁中有指訴之情形相符，並有長庚醫療財團法人嘉義長
    庚紀念醫院診斷證明書1紙、受損眼鏡照片4張、受傷照片1
    張在卷可稽。足徵被告自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354
    條之毀損罪嫌。又被告係以一行為而觸犯上開二罪名，為想
    像競合，請依刑法第55條規定從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
     此  致
臺灣嘉義地方法院
中    華    民    國    107    年    5    月    1     日
                               檢 察 官  呂雅純
上正本證明與原本無異。
中    華    民    國   107    年    5     月    16    日
                               書 記 官  鄭裕仁
附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。