臺灣嘉義地方法院107年度自字第1號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　107年度自字第1號

自訴人

熊大庄國際實業有限公司

法定代理人

王昱又

被告

洪翌維

被告

許紋婷

被告

許小妹

被告

黃惠盈

被告

蔡雅媛

上六人共同選任辯護人

湯光民律師

上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；上開不受理判決並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。

三、經查，自訴人提起自訴時雖曾委任自訴代理人林憲同律師，惟於民國108年1月31日陳報與上開律師解除委任關係，有刑事聲請解除委任狀在卷可參，是與自訴人未委任律師為代理人之法律效果相同，核與刑事訴訟法第319條第2項之規定不符，是本院依前揭規定，於108年2月14日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內，補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定已於108年2月19日送達自訴人之營業處所及自訴人法定代理人之居所，並均由自訴人之法定代理人親自簽收乙情，有本院裁定正本、本院送達證書附卷可參（參本院卷五第139至145頁）。惟前揭裁定送達自訴人後，迄今已逾5日仍未見自訴人補正，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。