107年度自字第4號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：107 年 12 月 20 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　107年度自字第4號自　訴　人　品墅建設股份有限公司法定代理人　黃薏庭被　　　告　賴素月林哲宇上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；上開不受理判決並得不經言詞辯論為之，此刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。三、經查，本件自訴人提起自訴時雖曾委任自訴代理人，惟於民國107年11月29日具狀陳報與自訴代理人之委任關係終止，且已通知自訴代理人，是與自訴人未委任律師為代理人之法律效果相同，核與刑事訴訟法第319條第2項之規定不符，是本院依前揭規定，於107年12月4日裁定命自訴人應於裁定送達後7日內，補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定已於107年12月6日送達自訴人之營業處、並於107年12月10日寄存送達於自訴人之法定代理人黃薏庭住所，前開法定人並於同年月11日至嘉義市政府警察局第二分局後湖派出所簽收而合法送達一情，有刑事終止委任狀、刑事陳報狀暨存證信函及回證、本院裁定、本院送達證書、後湖派出所掛號郵件簽收（收據）清單（單聯式）附卷可參（見本院卷第195頁、第201至203頁、第221至225頁、第235至239頁）。惟前揭裁定送達自訴人後，迄今無論自送達自訴人營業處或其法定代理人住所起算均已逾7日仍未見自訴人補正，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 12 月 20 日刑事第三庭審判長法官吳育霖法官謝其達法官方宣恩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 107 年 12 月 20 日書記官藍盡忠

臺灣嘉義地方法院107年度自字第4號

關鍵資訊