臺灣嘉義地方法院107年度自字第4號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　107年度自字第4號

自訴人

品墅建設股份有限公司

法定代理人

黃薏庭

被告

賴素月

　　　　　　林哲宇

上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；上開不受理判決並得不經言詞辯論為之，此刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人提起自訴時雖曾委任自訴代理人，惟於民國107年11月29日具狀陳報與自訴代理人之委任關係終止，且已通知自訴代理人，是與自訴人未委任律師為代理人之法律效果相同，核與刑事訴訟法第319條第2項之規定不符，是本院依前揭規定，於107年12月4日裁定命自訴人應於裁定送達後7日內，補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定已於107年12月6日送達自訴人之營業處、並於107年12月10日寄存送達於自訴人之法定代理人黃薏庭住所，前開法定人並於同年月11日至嘉義市政府警察局第二分局後湖派出所簽收而合法送達一情，有刑事終止委任狀、刑事陳報狀暨存證信函及回證、本院裁定、本院送達證書、後湖派出所掛號郵件簽收（收據）清單（單聯式）附卷可參（見本院卷第195頁、第201至203頁、第221至225頁、第235至239頁）。惟前揭裁定送達自訴人後，迄今無論自送達自訴人營業處或其法定代理人住所起算均已逾7日仍未見自訴人補正，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。