資料來源：司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院108年度嘉交簡字第390號

業務過失傷害刑事裁判日期 108 年 04 月 17 日

法官李依達

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　108年度嘉交簡字第390號

公訴人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告: 吳嘉明

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1011號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決如下：

主文

吳嘉明犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳嘉明於民國108年3月26日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。又被告肇事後，自行報警處理，並留在現場待警方到場後承認為肇事人始送醫治療（參警卷46至48頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.為職業駕駛，駕駛聯結車未依規定停放車輛，亦未顯示警示燈，致與告訴人譚廣仁駕駛之聯結車發生碰撞，致告訴人受有起訴書所載之傷害，所為實值非難；2.犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，且告訴人表示依法判決（參本院交易卷第17頁）；3.自述其高職畢業之智識程度，目前無工作，車禍發生時係聯結車駕駛，離婚，育有 1名子女已成年，目前與父母同住，父母打零工維生，現因無駕駛執照，因此無收入，經濟狀況不穩定（參本院交易字卷第29至30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官林津鋒到庭執行職務。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第1011號起訴書
      。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
                                     108年度偵字第1011號
    被      告  吳嘉明  男  43歲（民國00年0月00日生）
                        住嘉義縣○○鎮○○里○○○00號之
                          3
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、吳嘉明自行出資購買車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車，靠
    行在群倫通運股份有限公司，平時獨自駕駛該輛營業貨櫃曳
    引車經營貨物運輸生意，係從事駕駛業務之人，其於民國10
    7年8月11日20時7分許，駕駛上揭營業貨櫃曳引車行經臺中
    市○○區○○路○段000○0號前之南向道路時，因不勝酒力
    （此涉有不能安全駕駛致交通危險罪犯行，業經臺灣臺中地
    方法院以107年度沙交簡字第1083號判決處有期徒刑3月在案
    ）而欲暫時停車休息時，應注意並能注意在顯有妨礙他人、
    車通行處所不得停車之交通安全規則，竟疏於注意而貿然將
    該營業貨櫃曳引車停在第二快車道上，顯有妨礙其他車通行
    ，適譚廣仁駕駛車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車沿同向第
    二車道自後駛至，見狀閃避不及而發生碰撞，致譚廣仁受有
    左小腿創傷併肌肉肌腱腓神經破裂、臉部多發性撕裂傷、左
    腓骨開放性骨折、肝臟挫傷、創傷後左腳垂足等傷害。
二、案經譚廣仁訴請偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳嘉明迭於警詢及偵查中供承不諱
    ，核與告訴人譚廣仁指述之情節相符，並有道路交通事故現
    場圖、道路交通事故調查報告表一二各1份及道路交通事故
    照片11張附卷可稽，而告訴人確因本件車禍受傷，亦有診斷
    証明書1紙在卷可憑。按在顯有妨礙他人、車通行處所不得
    停車，道路交通安全規則第112條第1項第9款定有明文。被
    告停放車輛時，自應注意上開道路交通安全規則之規定，而
    依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然停車在顯有
    妨礙他車通行之第二快車道上，因而肇事，致告訴人受傷，
    當應負過失責任，且其過失行為與告訴人之傷害間，具有相
    當因果關係，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告吳嘉明所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失
    傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
台灣嘉義地方法院
中    華    民    國    108   年    2     月    25    日
                              檢 察 官  顏榮松
上正本證明與原本無異。
中    華    民    國    108   年    3     月    4     日
                              書 記 官  劉奐伶
附錄：刑法第284條第2項前段
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。