資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1011號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1011號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡宜樺
上列被告因背信案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度調偵字第139 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯背信罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告乙○○所為，係犯刑法第342 條第1 項之背信罪。
㈡、又按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例意旨參照）。查被告如聲請簡易判決處刑書所載之數行為，係基於同一犯意，於密切接近之時地實施，而侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，揆諸前開最高法院判例意旨，應屬接續犯，而為單純一罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料、前案紀錄及告訴人提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀等，審酌被告前有毒品、詐欺等前科之素行；其受僱從事運動彩券之販售工作，本應遵循工作規則販售彩券，竟未能謹守本分，竟圖第三人（即綽號「大雄」之客人）之不法利益，同意該人賒帳，擅自挪用告訴人甲○○所營「○○運動彩券行」之公款零用金為該人投注，致告訴人受有新臺幣（下同）112,297元之財產上損害；犯後坦承犯行並已賠償告訴人42,297元之犯後態度；離婚，育有二名未成年子女，自述高中畢業之教育程度（惟戶籍資料顯示為高職肄業），患有憂鬱症，家境勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案被告犯罪所得合計112,297 元，其中被告已自行補上零用金及以薪資扣繳方式賠償告訴人共42,297元（詳刑事附帶民事訴訟起訴狀內容之記載），則告訴人既就此部分金額已獲償，若再予宣告沒收，核屬過苛，是就告訴人已獲償部分，依刑法38條之2第2項之規定爰不予宣告沒收。至於70,000元之犯罪所得部分，並未扣案，則應依刑法第38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第342 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第342條第1項
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第139號
被 告 乙○○ 女 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因背信案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○（原名蔡語霏）自民國107年5月13日起，任職於址設
嘉義市○區○○路000號之「○○運動彩券」(下稱○○彩券
行)，擔任銷售人員，負責收受客戶款項下注運動彩券。詎
乙○○於任職期間，明知○○彩券行之實際負責人甲○○規
定「未經許可不得盜用公款」、「顧客有事先寄放金錢，方
能下注交易。未付款或寄放金錢不足者，均不能以電話或手
機通訊軟體擅自先進行下單投注」，竟意圖為第三人不法利
益，基於背信之犯意，信任姓名年籍不詳綽號「大雄」之人
嗣後將如數支付投注之款項，遂未事先向「大雄」收取投注
款項，且為順利下注，於未經甲○○同意客人賒帳投注之情
況下，違背其任務，接續於107年8月18日、107年9月6日，
擅自動用店內用以支付客人中獎獎金之公款零用金新臺幣（
下同）4萬5,000元、6萬7,297元為「大雄」投注運動彩券，
致生損害於○○彩券行及甲○○。嗣經交班店員楊玟軒清點
零用金款項發覺短少，於告知甲○○後，由甲○○報警處理
，始悉上情。
二、案經甲○○訴由嘉義市政府警察局第一分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人甲○○指訴、證人即交班店員楊玟軒證述之情節
大致相符，並有被害報告單及○○彩券行之員工守則各1紙
、台灣運彩投注單影本4張、豐盛彩券行店內監視器畫面翻
拍照片暨說明、告訴人與被告間之LINE對話記錄在卷可憑，
被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。被告先後
2次背信犯行，係於密切接近之時、地實施，侵害同一之法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差
距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應論以
接續犯。另被告已以薪資扣繳等方式賠償告訴人3萬7,297元
，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
檢察官 周欣潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 徐俐雯