臺灣嘉義地方法院108年度訴字第189號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第189號

上訴人

即被告

張茂樹

指定辯護人

江昱勳律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國108 年7 月4 日第一審判決（108 年度訴字第189 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。

二、經查，本院108 年度訴字第189 號第一審刑事判決，已於民國108 年7 月11日送達上訴人即被告張茂樹（下稱上訴人）位在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之住所，由與其同居之父親代為收受，並於同日送達指定辯護人親收等情，有送達證書2 紙在卷為憑。上訴人雖於108 年7 月17日具狀向本院提起上訴，惟上訴狀僅陳明：「鈞院108 年度訴字第189 號判決，認定被告有罪，惟該判決認事用法，殊有違誤，令被告難以甘服，為此，僅依刑事訴訟法第344 第1 項之規定，於法定期間內聲明上訴。」等語，並未敘述上訴之具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提上訴理由。經本院於108 年8 月23日，以裁定命上訴人於裁定送達後5 日內，向本院補提上訴理由書狀，該裁定業於108 年8 月27日送達指定辯護人親收，並於108 年9 月2 日送達上訴人上開住所地址，因未獲會晤上訴人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該裁定寄存於嘉義縣警察局民雄分局北斗派出所，亦有刑事聲明上訴狀、裁定各1 份；送達證書2 紙在卷可稽。是上訴人補正上訴理由之期限業已屆滿，上訴人迄未向本院提出上訴理由書狀，其上訴不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。