臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1176號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 108年度嘉簡字第1176號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　黃星翰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第6547號），本院判決如下：
主 文
黃星翰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之現金新臺幣壹萬零肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告行為後，刑法第320 條第1 項規定業經於108 年5 月29日修正公布施行，並於同年5 月31日生效（中央法規標準法第13條、刑法施行法第10條第2 項），修正前刑法第320 條第1 項條規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。。」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較其新舊法結果，修正後刑法第320 條第1 項規定就罰金之數額予以提高，並非較有利於被告，自應適用最有利於被告之修正前刑法第320 條第1 項之規定論處。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於案發當日凌晨盜取多台他人娃娃機台內現金之行為，均係時間密接、地點相同，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，顯均係基於單一犯意所為之接續舉動，為接續犯，應包括論以一罪。又本件係被告因案通緝遭警逮捕，於警詢時主動坦承聲請簡易判決處刑書之犯罪事實，在此之前被害人固有提供監視器影像翻拍照片，然因照片中之嫌犯分別戴有帽子及口罩，難以辨識其容貌，即難遽認於被告主動供出犯罪事實前，警方已知悉嫌犯為被告，故本件被告主動供出其犯罪事實，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌：（１）高職肄業之智識程度。（２）前有多次竊盜案件之前案紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。（３）為圖己利，以徒手方式竊取被害人之物之動機、手段；所竊取標的物之價值，被害人之損害。（４）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之現金1 萬零4 百元，為被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項，及第3 項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項（修正前）、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項，及第3 項、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日書記官 李宗軒

附錄論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6547號被 告 黃星翰 男
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃星翰意圖為自己不法之所有，於民國108 年1 月20日凌晨2 時14分許，在嘉義市○區○○街000 號「話夾子娃娃屋」店內，趁張庭瑋與黃丞唯等2 人放置娃娃機台店內無人看管之際，持娃娃機台共用鑰匙，開啟店內11台機台錢箱竊取現金共計新台幣1 萬4 佰元後逃逸。嗣於108 年1 月31日凌晨1 時許，在嘉義市○○路000 號前，因他案通緝而遭警方逮捕，並主動向警坦承上開時、地之犯行而查獲上情。
二、案經張庭瑋、黃丞唯等2 人訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃星翰於警詢時及本署偵查中坦白承認，核與被害人張庭瑋、黃丞唯等2 人指述之情節相符，此外，並有監視畫面照片6 張等在卷可資佐證，事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日檢察官 廖 俊 豪
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日書記官 姜 大 偉