臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1176號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 108年度嘉簡字第1176號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

黃星翰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第6547號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）被告行為後，刑法第320 條第1 項規定業經於108 年5 月29日修正公布施行，並於同年5 月31日生效（中央法規標準法第13條、刑法施行法第10條第2 項），修正前刑法第320 條第1 項條規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。。」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較其新舊法結果，修正後刑法第320 條第1 項規定就罰金之數額予以提高，並非較有利於被告，自應適用最有利於被告之修正前刑法第320 條第1 項之規定論處。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於案發當日凌晨盜取多台他人娃娃機台內現金之行為，均係時間密接、地點相同，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，顯均係基於單一犯意所為之接續舉動，為接續犯，應包括論以一罪。又本件係被告因案通緝遭警逮捕，於警詢時主動坦承聲請簡易判決處刑書之犯罪事實，在此之前被害人固有提供監視器影像翻拍照片，然因照片中之嫌犯分別戴有帽子及口罩，難以辨識其容貌，即難遽認於被告主動供出犯罪事實前，警方已知悉嫌犯為被告，故本件被告主動供出其犯罪事實，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌：（１）高職肄業之智識程度。（２）前有多次竊盜案件之前案紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。（３）為圖己利，以徒手方式竊取被害人之物之動機、手段；所竊取標的物之價值，被害人之損害。（４）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之現金1 萬零4 百元，為被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項，及第3 項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項（修正前）、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項，及第3 項、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。