臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第409號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 12 日
• 當事人: 李岱熙

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　108年度嘉簡字第409號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　李岱熙

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第1236），本院判決如下：
主 文
李岱熙犯公然猥褻罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法分則中「公然」之意義，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況而言；而所謂「猥褻」，則指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切行為而言（參照司法院第2033號解釋、最高法院63年台上字第2235號判例）。核被告李岱熙所為，均係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪。被告所犯上開2 次犯行，時間前後已有相當之間隔，地點復有差異（洗衣店內、洗衣店外），客觀所呈現之猥褻行為內容亦不同（一次為「將褪去衣服、裸露全身，並把玩生殖器」；另一次為「將褲子往下拉，裸露生殖器」），足認犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公眾場所，任意對不特定人暴露性器官，造成公眾之不適感，並可能造成他人心理之厭惡、噁心，且危害社會善良風俗，所為實非可取。並考量其犯後於偵查中已坦承犯行，並於警詢時自述從事自由業，大學肄業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等語（見警卷第1 頁之「受詢問人」欄），曾有竊盜紀錄之前科素行，，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及就此再諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第234 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 張簡純靜
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第234條
（公然猥褻罪）
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 3 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併
科 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1236號
被 告 李岱熙 男 46歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○街00號之27七樓3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李岱熙意圖供人觀覽，於民國108年1月12日凌晨0時36分許
至同日凌晨0時40分許，在嘉義市○區○○街00號「亮亮投
幣式洗衣店」內，公然將褪去衣服、裸露全身，並把玩生殖器讓在場之梁仲德、吳愷威觀覽；復同日凌晨0時43分許至
同日凌晨0時45分許，又進入「亮亮投幣式洗衣店」內，公
然將褪去衣服、裸露全身讓在場之梁仲德、吳愷威觀覽；又於同日凌晨1時12分許，在「亮亮投幣式洗衣店」外，公然
將褲子往下拉，裸露生殖器讓在場之梁仲德、吳愷威觀覽，而為猥褻之行為。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李岱熙坦承不諱，核與證人梁仲德、吳愷威證述情節大致相符，並有現場照片8張、監視器錄
影畫面照片19張附卷可資作佐證，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日檢察官 陳 靜 慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第234條
（公然猥褻罪）
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 3 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併
科 1 萬元以下罰金。