臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第524號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 07 日
• 法官: 方宣恩
• 被告: 鄧憲隆

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　108年度嘉簡字第524號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　鄧憲隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（1
08年度撤緩毒偵字第36號、108年度撤緩毒偵字第37號），本院
判決如下：
主 文
鄧憲隆施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重共參點壹貳肆公克）沒收銷燬，玻璃球管壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、鄧憲隆基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年2月15日22時許，在其位在嘉義縣竹崎鄉住處，以將甲基安非他命置於玻璃瓶內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。經警經鄧憲隆同意採尿送驗，嗣於同年月16日13
時採尿後結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告鄧憲隆於警偵坦承在卷，並有詮昕科技股份有限公司106年3月3日濫用藥物尿液檢驗報告、代
號與真實姓名對照表、勘察採證同意書、現場照片13張附卷可參（見嘉竹警偵字第0000000000號卷第4至6頁、第0000000000號卷第26至32頁），足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而，本案被告犯行，事證明確，堪以認定，應依法論科。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安
非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告明知不得違法施用毒品，竟仍無視相關禁令，進而恣意為本案之施用毒品犯行，所為實屬不當，惟施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，暨兼衡其自陳為高職肄業之智識程度、從事商業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查於本案
所扣案之白色結晶2小包（驗前淨重分別為1.269公克、1.876公克；驗餘淨重分別為1.258公克、1.866公克），經鑑定
結果確含甲基安非他命，此有高雄市立凱旋醫院106年3月22日高市凱醫驗字第46141號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可
參（見偵字第0000號卷第22頁），而裝盛該等毒品之包裝袋2只，亦含有無法析離之甲基安非他命，均應依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至鑑驗耗用之
毒品甲基安非他命既已滅失，則無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣得之玻璃球管1支為被告所有供施用甲基安非
他命所用之物，業據被告於警詢供陳在卷（見嘉竹警偵字第第0000000000號卷第3頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日書記官 藍盡忠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。