臺灣嘉義地方法院108年度易字第144號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 22 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第144號公　訴　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　林耕立
選任辯護人　歐嘉文律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴( 107 年度調偵字第356 號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林耕立為址設嘉義縣○○市○○路000
號之2 「年輕人眼鏡行嘉義朴子店」之店長，為從事業務之人，其本應注意維護該店及附連之所有設備或工作物之完好無缺，並避免店面門口濕滑或積水，以維消費者及過往行人之安全，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意對該店為適當之管理，適有顧客即告訴人陳秋梅於民國107 年6 月8 日中午12時10分許，先至該店拿取隱形眼鏡後，走至隔壁之黑白切小吃店購買午餐，完畢後，走回來經過該店門口時，因該店分離式冷氣之室外機冷卻塔排放水淤積，未即時清除，造成門前水泥地因此濕滑，告訴人陳秋梅左腳踩踏到積水後，致重心不穩，險些滑倒，幸用左手及左膝使力撐住地板，始未跌坐在地，然因告訴人陳秋梅左膝使力之關係，致其受有左側膝部髖骨骨折合併大腿肌肉萎縮之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1 份附卷可稽( 本院卷第47至53頁)，依照上開規範意旨，
本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
五、本案經檢察官陳靜慧提起公訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日刑事第五庭 法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日書記官 楊淳詒