臺灣嘉義地方法院108年度朴簡字第62號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 29 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度朴簡字第62號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　張勝博

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第219 號），本院判決如下：
主 文
張勝博犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
張勝博意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別為下列行為：㈠於民國107 年12月21日下午6 時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往嘉義縣○○市○○里○○路000 號由陳羽萍及其家人所經營之「金富翁彩券行」，趁陳羽萍不注意之際，徒手竊取「金富翁彩券行」店內傳說對決刮刮樂彩卷數張、金喜大禮包彩券數張、幸運開獎機刮刮樂彩券數張、麻將賓果刮刮樂彩券數張、足球冠軍刮刮樂彩券數張，得手後據為己有。㈡於107 年12月23日下午4
時至9 時間某時，在同一地點，以相同方式竊取傳說對決刮刮樂彩券數張、聚寶盆刮刮樂彩券數張、幸運開獎機刮刮樂彩券數張、麻將賓果刮刮樂彩券黃金娛樂城刮刮樂彩券數張，得手後據為己有。㈢於107 年12月24日上午7 時50分許，在同一地點，以相同方式著手竊取大吉利刮樂彩券2 張，惟其甫將該彩券以手藏放在櫃檯邊緣下而尚未得手之際，即為陳羽萍發現而未得逞。嗣經陳羽萍報警後，警方經張勝博同意執行搜索，在其車內扣得傳說對決刮刮樂彩券共計68張（已發還陳羽萍），因而查獲上情。
二、證據名稱：
㈠、被告張勝博於警詢及偵查中之自白，
㈡、告訴人即證人陳羽萍於警詢中之指訴。
㈢、嘉義縣警察局朴子分局自願受搜索同意書、嘉義縣警察局朴子分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單各1 份及採證照片38張。三、論罪科刑：
㈠、按犯罪既遂係指行為人之行為與其所發生之結果，就構成要件該當性之判斷而言，形式上符合構成要件所描述之內容；犯罪終了即係就行為人之行為對其所侵害法益之影響是否完成。在刑法之竊盜罪上，本罪既遂與未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決參照）。進一步言之，在竊盜罪部分，行為人只要破壞物之原持有支配關係，並建立新的持有支配關係時，其竊盜犯行即屬既遂；然行為人之行為對其所侵害之法益之影響，則須視行為人對於其所建立之新持有支配關係，是否已經達到安全與穩固之狀態，始可謂為犯罪終了。依犯罪事實㈢所示，被告雖已著手於竊盜，然該大吉利刮樂彩券2 張尚未脫離告訴人之持有範圍，應屬犯罪未遂。故核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜既遂罪；就犯罪事實㈢所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。
㈡、被告上開3 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、又被告就犯罪事實㈢之犯行，尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，依被告陳述、戶籍資料、本院調解筆錄、電話紀錄表及被告父親之身心障礙手冊、被告之病歷資料及財產清單等，審酌被告為圖己利，各次徒手竊取告訴人物品之動機、手段；告訴人因此所受之各次所受損害；被告犯後坦承犯行，並與告訴人及其家人經營之「金富翁彩券行」成立調解，且依約履行完畢之犯後態度；高職畢業之智識程度；離婚，育有一女，父親領有身心障礙手冊，母親罹患高血壓，均賴其照顧，其月收入新臺幣（下同）27,000元，須照顧父母、小孩，經濟負擔不小，亦曾因生活壓力前往精神科就診之家庭生活狀況等一切情狀，分量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、宣告緩刑之說明：
被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，且與告訴人及其家人所經營之「金富翁彩券行」成立調解，並依約給付7 萬元之賠償金額，有本院調解筆錄、電話紀錄表可稽，深具悔意，信其歷此偵審程序應知警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。
五、至被告竊得之彩券，其中被告所竊之傳說對決刮刮樂彩券共計68張，業經告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見警卷第13頁），就此發還部分，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。另據告訴人陳稱其所受損失（即傳說對決及其餘遭竊彩券）共計5 萬8,900 元（見警卷第11至12頁），而被告既已賠償告訴人及其家人經營之「金富翁彩券行」7 萬元，已如前述，若再宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日朴子簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日書記官 莊昕睿
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。