資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度嘉交簡字第212號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第212號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 夏郁翔
- 選任辯護人
- 紀育泓律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4657號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主文
夏郁翔駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務，及完成法治教育貳小時。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12列「等傷害」後應補充「（所涉過失傷害部分，業據劉金葉撤回告訴，另經本院以108 年度交訴字第52號為不受理判決在案）」，及證據部分補充「本院調解筆錄」、「被告夏郁翔於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告夏郁翔所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。
三、爰審酌被告因無照騎乘機車闖紅燈而與告訴人所騎機車發生碰撞後，明知告訴人可能因此受有傷害，竟未留於現場對之施以救護、協助，或報警到場處理，即逕行離去，漠視告訴人之身體安全，所為實有不該；惟考量被告於犯後已有坦承犯行之態度，且與告訴人達成調解，賠償告訴人所受損失，經告訴人表示不予追究之意；被告前無任何故意犯罪前科，有其前案紀錄表在卷可查，素行堪稱良好；被告於本院時自陳：高中肄業之教育程度，未婚，無子女，目前在雲林麥寮六輕從事操作打包機器工作，月薪約新臺幣（下同）4 萬5000元之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已述如前，本院審酌被告年紀尚輕，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，賠償告訴人損失3 萬元，足徵悔意，並獲告訴人諒解及同意予其緩刑附條件之機會（見本院交訴卷第141 頁公務電話紀錄表），諒被告歷此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，是本院認被告所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以策自新。惟為使被告於緩刑期內能深知警惕，避免因法治觀念不足而重蹈覆轍，並對社會有所貢獻，爰參酌檢察官及被告之意見，依刑法第74條第2 項第5 款、第8 款規定，命被告應於本判決確定之日起1 年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供50小時之義務勞動服務，及完成法治教育2 小時，且依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期間付保護管束，以觀後效。倘被告未遵守前開緩刑所附條件且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請本院依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
五、本件係在檢察官緩刑宣告請求之範圍內而為判決，且被告同意上開緩刑條件，此經本院記明筆錄（見本院交訴卷第137頁），依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，檢察官及被告均不得上訴。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第8 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官徐鈺婷提起公訴，檢察官林津鋒到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4657號
被 告 夏郁翔 男 20歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏郁翔於民國108年4月29日11時4分許，無照騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區新民路由北往南行
駛，途經該路段與健康九路口時，本應注意遵守燈光號誌，
及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且
視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，猶
闖紅燈直行進入路口，適有劉金葉騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，自健康九路機車待轉區綠燈起步且由西往東
直行欲進入上開路口，夏郁翔因闖紅燈，致其發現時，已不
及煞停或閃避，其所騎乘之機車與劉金葉所騎乘之車輛發生
擦撞後，致使劉金葉人車倒地，受有右側胸壁、右側髖部、
雙側肢體多處擦傷、腰椎第3/4節椎間盤突出等傷害。詎夏
郁翔肇事後明知已有人受傷，仍未停留現場等候警方處理，
並對傷者採取必要救護措施，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行
騎乘上開車輛逃逸。嗣警員調閱監視錄影畫面，而循線查獲
上情。
二、案經劉金葉訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告夏郁翔於警詢及偵│被告固坦承有於上揭時、地與告│
│ │查中之供述 │訴人劉金葉發生擦撞之事實，惟│
│ │ │矢口否認有何過失傷害、肇事逃│
│ │ │逸等犯行，辯稱：伊係綠燈直行│
│ │ │通過路口，伊於擦撞後有返回現│
│ │ │場，詢問告訴人沒有事，並經告│
│ │ │訴人同意後才騎車離開云云。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │告訴人劉金葉於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之指訴 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、│1. 本件交通事故現場狀況與位 │
│ │道路交通事故調查報告│ 置、車輛行進方向等情形。2.│
│ │表(一)、(二)、嘉義市│ 佐證被告肇事後未停留現場，│
│ │政府警察局舉發違反道│ 即駕車離去之事實。3. 嘉義 │
│ │路交通管理事件通知單│ 市新民路寬度共計 20.1 公尺│
│ │影本 2 份（肇事致人 │ ，告訴人已在健康九路機車待│
│ │受傷後逃逸、無照駕駛│ 轉區停等，實無可能闖紅燈而│
│ │）、警卷現場照片 20 │ 自陷被撞及風險，其指訴內容│
│ │張、監視錄影光碟、本│ 顯較被告辯詞可採。 │
│ │署勘驗筆錄及所附之照│ │
│ │片 12 張。 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│4 │臺中民總醫院嘉義分│1. 告訴人因被告之過失駕車行 │
│ │院診斷證明書 2 份 │ 為受有傷害之事實。2. 告訴 │
│ │ │ 人受傷不輕，亦無可能同意被│
│ │ │ 告離開，其指訴內容顯較被告│
│ │ │ 辯詞可採。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯修正前刑法第 284 條第 1 項前段之過失
傷害罪及刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪等罪嫌。被告所犯
上開 2 罪間，罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。又其
無駕駛執照駕車，因而致人受傷，並請依道路交通管理處罰
條例第 86 條第 1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
檢 察 官 徐 鈺 婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書記官 羅文秀
所犯法條：
修正前刑法第284條第1項、刑法第185條之4
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。