臺灣嘉義地方法院刑事判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

江睿謙

上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5945號、109年度偵字第7104號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨以：同案被告江嘉勝明知其並未與鄭宗利之兒子鄭宇哲、鄭宇智一同投資，鄭宇哲、鄭宇智亦未積欠其新臺幣(下同)30萬元債務，為向鄭宗利勒索錢財，竟意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之犯意，接續於108年8月2日晚間7時許，至鄭宗利位於嘉義縣○○鄉○○村○○000號住處，向鄭宗利恫稱：叫你兒子趕快出來處理這筆債務，不然我就把他們處理掉等語；於同年月10日下午4時許，前往上址處所，要求鄭宗利出來處理上開債務，並代為支付30萬元；再於同年月17日凌晨1時47分許，邀集被告江睿謙至上址處所催討債務，被告江睿謙遂基於恐嚇危害安全之犯意，搭乘同案被告江嘉勝騎乘之車牌號碼000-000普通重型機車前往上址處所，與同案被告江嘉勝共同朝該處鐵捲門丟砸雞蛋，而以此加害財產及居住安全之惡害通知鄭宗利，致鄭宗利心生恐懼而危害於安全。嗣因鄭宗利向鄭宇哲、鄭宇智確認並無江嘉勝所述因投資而積欠30萬元債務之情事，因而未交付財物，始未得逞。因認被告江睿謙涉犯刑法第305條的恐嚇危害安全罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查，被告江睿謙業於民國110年2月10日死亡，有相驗屍體證明書在卷可憑(本院卷第203頁)，依照上開法條規定，應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。