資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第146號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第146號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡佳文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1386號），本院判決如下：
主文
胡佳文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之分裝袋壹佰柒拾捌個、吸食器貳組、斜削吸管參支及鐵盤壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依前開規定，祇於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴。經查，被告前於99年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年12月10日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，被告再因施用毒品案件，經本院以103年度嘉簡字第569號判決判處應執行有期徒刑6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份存卷可稽，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，已再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰，則其本案犯行縱係於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年後所犯，已不合於5年後再犯之情形，依前所述，應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。
(二)被告有如聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄三、㈡所示之前案與執行情形，有上開臺灣被告前案紀錄表足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，本院參酌司法院大法官釋字第 775號解釋意旨，認被告構成累犯之前案中，亦有與本案罪名相同之犯行，可見被告受刑之執行完畢後仍未能因此自我控管，復再犯本案施用毒品犯行，已顯現其刑罰反應力薄弱，有再延長其矯正期間之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)本院審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒之處遇措施後，仍無法斷絕毒癮，復犯本案施用第二級毒品之犯行，顯見戒毒意志仍屬薄弱，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，殊非可取，然考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；兼衡其於犯後坦認犯行，態度尚可，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨被告自陳高中畢業之智識程度，職業為粗工，家庭經濟狀況為勉持（見其警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：按刑法第38條第2 項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」查扣案之分裝袋178個、吸食器2組、斜削吸管3支及鐵盤1個等物，屬被告所有，為供被告犯本案犯行所用或預備之物，已據被告於警詢時供述在卷（見警卷第3頁），應依刑法第38條第2項規定予以沒收。至被告查獲時尚扣得海洛因10包、甲基安非他命2包、電子磅秤1個、注射針筒5支、手機3支等物，除注射針筒部分，被告於偵查時供稱非其所有外，因檢察官尚另案偵辦被告涉嫌意圖販賣而持有毒品之案件，故認其餘扣案物與被告本案施用第二級毒品犯行無涉，且卷查亦無積極事證顯示此部分扣案物與被告之本案犯行有關，爰不為沒收銷燬或沒收之宣告，特此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第 1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1386號
被 告 胡佳文 男 34歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
00號
現在法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監
執行中
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡佳文基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年9月14日20
時分許，在嘉義市○區○○街000○0號「嘉冠大飯店」7樓7
05號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球中點火燒烤之方式
，施用甲基安非他命1次。嗣於108年9月15日10時9分許，在
「嘉冠大飯店」為警查獲，扣得海洛因10包、甲基安非他命
2包、電子磅秤1個、分裝袋178個、吸食器2組、斜削吸管3
支、注射針筒5支、手機3支、鐵盤1個等物，並經其同意採
集其尿液送驗。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告胡佳文於警詢時坦承上開犯行不諱，並有詮昕科技
股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、勘察採證同意書及代
號與真實姓名對照表各1紙在卷可稽，扣案之白色結晶2包，
經送鑑驗亦檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫
用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷足憑，被告犯嫌堪以認定。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品傾向，於99年12月10日釋放出所，並經本署檢
察官以99年度毒偵字第1790號為不起訴處分確定，復於前開
觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年間，因施用毒品案
件，經同法院以103年度嘉簡字第569號判決處有期徒刑3月
、4月確定，已不合於毒品危害防制條例第20條第3項所規定
「五年後再犯」之要件，自應依法追訴。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有甲基安非他命部分犯行，為其施用毒
品之低度行為，應不另論罪。
㈡被告前因竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院分別判處有期徒
刑4月、3月、4月、3月，並經同法院103年度聲字第794號裁
定定應執行有期徒刑1年確定（下稱甲案），又因施用毒品
等案件，經同法院分別判處有期徒刑5月、3月、4月（共5罪
），並經同法院103年度聲字第793號裁定定應執行有期徒刑
1年9月確定（下稱乙案），又因重傷害案件，經臺灣高等法
院臺南分院判處有期徒刑3年6月確定（下稱丙案），上開甲
乙丙3案經入監接續執行，甲案執行期間自103年3月25日至1
04年3月24日，乙案執行期間自104年3月25日至105年12月24
日，丙案執行期間自105年12月25日至109年6月24日），嗣
於108年1月21日假釋出監，有刑案資料查註紀錄表在卷可參
，則被告於假釋出監時，甲乙案均已執行完畢，其於5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定，加重其刑。
㈢扣案之分裝袋178個、吸食器2組、斜削吸管3支、鐵盤1個，
均為被告所有供施用第二級毒品所用之物，請依刑法第38條
第1項第2款規定沒收之。至扣案之海洛因、甲基安非他命等
物，另在被告涉犯意圖販賣而持有毒品案中聲請宣告沒收，
爰於本案不另聲請，併此敘明。
四、被告另涉販賣毒品、意圖販賣而持有毒品等罪嫌，另案偵辦
中。
五、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢察官 張建強
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。