資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第454號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第454號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳町翼
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第264 號），本院判決如下：
主文
陳町翼施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳町翼所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）又被告雖有檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑紀錄，惟被告前開假釋業經撤銷，並於民國109 年2 月20日入監執行殘刑1 月30日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，檢察官聲請簡易判決處刑書記載被告假釋「未經撤銷」，尚有未合。另被告本案犯罪行為時亦距前次刑之執行完畢日（即103 年12月25日）已逾5 年，故被告本件犯行，自不構成累犯，檢察官聲請簡易判決處刑書請求依累犯加重，容有誤會，附此敘明。
（三）按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例參照）。查被告因另案通緝，遭警緝獲後即主動向警方坦承其有施用毒品，並同意警方採其尿液送驗一情，業據被告供陳在卷（見警卷第3 至4 頁），足認警方尚乏確切之根據足對被告為合理懷疑之際，被告即主動坦承施用第二級毒品犯行，顯有接受裁判之意，應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。至被告雖於警詢時即供出其毒品來源係綽號「小莉」之女子，並提供「小莉」之聯絡方式供警追查，惟目前尚未查獲上手一節，有嘉義縣警察局109 年5 月8 日嘉縣警刑科偵字第1090021178號函1 紙附卷可參（見本院卷第31頁），故本案並不符毒品危害防制條例第17條第1 項減免其刑之規定，併予說明。
（四）爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料及前案紀錄等，審酌被告前已有施用毒品之素行，猶未能斷絕毒癮，復犯本案施用第二級毒品之犯行，顯見戒毒意志仍屬薄弱，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，殊非可取，惟念及被告自動坦承犯行之犯後態度，暨兼衡其已婚，自述教育程度為國中畢業、無業、家境勉持之家庭生活狀況及其犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
嘉義簡易庭法 官 周欣怡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第264號
被 告 陳町翼 男 36歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○街
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳町翼前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院（下稱嘉
義地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於民國101年12月11日執行完畢釋放，並由本署檢察官於同
日，以101年度毒偵字第1363號、撤緩毒偵字第46號為不起
訴處分確定。復因施用毒品案件，經嘉義地院於103年5月14
日以103年度嘉簡字第494號判處有期徒刑4月確定，並於103
年12月25日執行完畢。再因施用毒品案件，經嘉義地院於10
6年4月11日以106年度嘉簡字第297號判處有期徒刑4月確定
，於107年7月25日假釋出監並付保護管束，於107年9月24日
期滿，未經撤銷，以已執行論，詎猶不知悔改，明知安非他
命類係毒品危害防制條例所規定禁止施用之第二級毒品，竟
仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年2月18
日23時30分許，在嘉義市嘉年華戲院附近某旅館內，以將甲
基安非他命毒品置入玻璃球內以火燒烤，吸食所產生煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳町翼於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、立人醫事檢
驗所濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽，被告犯嫌足以
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
檢察官 陳 靜 慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 鄭 玉 芳