資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第737號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第737號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 游竣元
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1388號、第2068號、第3264號），本院判決如下：
主文
游竣元犯重利罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得合計新臺幣貳萬參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書附表應更正如本判決所示之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第344 條第1 項之重利罪。被告所犯如附表所示3 次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、被告前曾犯重利罪，經臺灣臺中地方法院以101 年度易字第3651號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國102 年3 月19日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯附表編號1 、3 所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院依照司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌上開構成累犯之罪與本件被告所犯之罪，均為罪質相同之案件，顯見被告對刑罰反應力薄弱，為兼顧社會防衛之效果，仍應依刑法第47條第1 項規定加重本刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識程度、未婚、從事通訊業，勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.不思以勞動獲取報酬，竟為圖己利，趁他人急迫之際貸與金錢，且所約定之利息高出法定利率甚多，藉此迅速獲取利益，破壞社會正常金融往來秩序，實有不該；3.各次貸放予被害人本金、重利利率、收取利息之額度；4.犯後坦承犯行，態度尚可；5.前有2 次重利罪之前科素行（上述作為累犯基礎事實之前科，不再重複評價），品行不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。而被告犯重利罪，其既係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除當舖業者合法放款可收取之利息。經查，①附表編號1 部分，被告將款項貸予被害人郭柏村時，已預扣第一期利息新臺幣（下同）1000元，之後被害人郭柏村即已還款等情，業據證人郭柏村證述在卷。②附表編號2 部分，被告將款項貸予被害人王碩鴻時，已預扣第一期利息1500元，之後被害人王碩鴻未再支付任何利息，亦未歸還本金等情，業據證人王碩鴻證述在卷。③附表編號3 部分，證人即被害人鄞子翎證稱：借款時被告預扣第一期利息3000元，繳交約半年利息後，始歸還本金等語。則被告該次所收取之重利為3000+ （3000×6 ）=2萬1000元。是被告就附表所示3 次重利犯行之犯罪所得共計2 萬3500元（計算式：1000+1500+2 萬1000 =2 萬3500），雖未扣案，然既屬被告犯罪所得之物，自不能讓被告繼續保有不法利益，爰依前開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2項，刑法第344條第1項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）本件經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第344 條：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1388號
109年度偵字第2068號
109年度偵字第3264號
被 告 游竣元 男 38歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號
居嘉義市○區○○街000號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游竣元基於乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，
貸予金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，於民國106
年間某日，在網路刊登小額貸款之廣告，藉此招攬不特定人
向其借款，牟取暴利。嗣有附表所示之人因附表所示之原因
，需款孔急之際，於見該廣告後，即撥打廣告上所刊登之電
話與游竣元聯繫。游竣元即於附表所示之時、地，分別借貸
如附表所示金額之款項予附表所示之人，並以附表所示之方
式，收取與原本顯不相當之重利。嗣於108 年8 月27日11時
35分許，在嘉義市○○街000 號6 樓之2 為警搜索查獲，並
扣得附表所示之人所簽發之本票數紙。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告游竣元之自白。
（二）證人王碩鴻、鄞子翎、郭柏村之證述。
（三）彰化縣警察局田中分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表
、本票數紙。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之罪嫌。被告前後數次犯行
，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 蔡 永 福
所犯法條：刑法第344條
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費
用。
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───────┬────────┐
│編│借款之人│時間、地點│借款原因 │借款金額（新臺│收取之利息及計息│
│號│ │ │ │幣） │方式 │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│1 │郭柏村 │107 年 1 │家裡臨時急│1萬元 │於預扣每星期之利│
│ │ │月30日18時│需，惟身上│ │息1000元後，實際│
│ │ │許、臺南市│僅餘現金1 │ │交付9000元予郭柏│
│ │ │安平區建平│、2千元 │ │村 │
│ │ │十七街231 │ │ │ │
│ │ │號旁 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│2 │王碩鴻 │107 年4 、│工作不穩定│1 萬5000元 │於預扣每月一期之│
│ │ │5 月間某日│、父親中風│ │利息1500元後，實│
│ │ │、雲林縣虎│，無力償還│ │際交付13500 元予│
│ │ │尾鎮某萊爾│電話費 │ │王碩鴻 │
│ │ │富超商 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│3 │鄞子翎 │107 年3 月│當時無業，│2萬元 │於預扣每月一期之│
│ │ │17日17時許│且須扶養二│ │利息3000元後，實│
│ │ │（聲請書誤│名幼子 │ │際交付1 萬7000元│
│ │ │載為77日）│ │ │予鄞子翎 │
│ │ │、雲林縣西│ │ │ │
│ │ │螺鎮西螺郵│ │ │ │
│ │ │局 │ │ │ │
└─┴────┴─────┴─────┴───────┴────────┘