臺灣嘉義地方法院109年度易字第373號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 24 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第373號公　訴　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　劉祐綸

上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
3239、3240號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
劉祐綸犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月；沒收部分，併執行之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、劉祐綸意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之各別犯意，以其不知情之弟弟劉○○（涉犯詐欺取財罪部分，業經檢察官處分不起訴）於民國104年10月23日向遠傳電信股份
有限公司申請取得之行動電話門號0000000000號，作為申請會員帳戶認證碼之門號，向有閑數位科技股份有限公司（下稱有閑公司）申請取得會員帳號後，分別為下列行為：
(一)以購買GASH遊戲點數為由，向有閑公司申請取得玉山銀行帳號00000000000000號虛擬帳戶後。於108年8月5日下午1時許，在臉書社群網站，以「EVAD TONY」名義，以網際網路對
公眾散布佯稱有「天堂M」遊戲幣可供出售，致余○○陷於
錯誤，與劉祐綸以私訊連繫後，余○○即於同日下午1時4分13秒，將新臺幣（下同）4800元匯入上揭虛擬帳戶，成為劉祐綸購買遊戲點數之資金。
(二)以購買GASH遊戲點數為由，向有閑公司申請取得玉山銀行帳號00000000000000號虛擬帳戶後，於108年8月3日上午10時
17分許，在「臉書」社群網站，以「EVAD TONY」名義，以
網際網路對公眾散布佯稱有「天堂M」之虛擬貨幣鑽石10500個可供出售，致王○○陷於錯誤，與劉祐綸以私訊連繫後，王○○即於同日晚間9時30分許，在新北市○○區○○○路0段00號統一便利商店「○○門市」，利用該門市店內之自動櫃員機設備，將4800元匯入上揭帳戶，成為劉祐綸購買遊戲點數之資金。
二、案經臺灣嘉義地方檢察署檢察官自動簽分偵查起訴。
理 由
一、本案被告劉祐綸就其被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實業據被告於審理時坦承不諱，與證人余○○、王○○於警詢之證訴情節相符，並有有閑公司顧客基本資料查詢電子郵件、網路銀行轉帳頁面截圖、玉山銀行個金集中部108年9月25日玉山個（集中）字第1080110653號函及函附交易明細、中國信託商業銀行匯款交易明細、證人王○○與暱稱「EVAD TONY」於臉書社群網站之對話紀錄截圖、玉山
銀行個金集中部108年8月30日玉山個（集中）字第1080102521號函及函附交易明細、有閑公司顧客基本資料查詢結果、通聯調閱查詢單在卷可考。足證被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。從而本案事證明確，被告犯行足以認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。起訴意旨認被告僅犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，應有誤會，惟因基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。本件2罪，被告犯意各別，行為
互殊，應予分論併罰。被告前因幫助詐欺取財案件，經本院以105年度嘉簡字第3號判決，判處有期徒刑3月確定，於105年8月9日執行完畢。又因毒品危害防制條例、幫助詐欺取財等案件，先後經本院以105年度嘉簡字第1141號、105年度嘉簡字第1678號判決，各判處有期徒刑4月、3月確定，上揭2
罪並經本院以106年度聲字第53號，裁定應執行有期徒刑6月確定，於107年4月24日執行完畢。其因偽造文書案件，經本院以107年度嘉簡字第66號判決，判處有期徒刑4月確定，於107年10月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案之幫助詐欺取財罪，係故意犯有期徒刑之罪，其受徒刑之執行完畢，5年以內
再犯本件2罪之詐欺取財罪，為同一罪質之罪，足見被告具
有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解
釋意旨，本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰均依刑法第47條第1項
規定加重其法定最低本刑。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、前案資料等，審酌被告曾有施用毒品之紀錄；自陳高職肄業；未婚、無子女；因沈迷網路遊戲缺錢花用而犯罪；各被害人所受之損失；被告犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑如主文。又被告之犯罪所得，均應分別依刑法第38之1條第1項、第3項宣告
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開多數沒收之宣告，應併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第300條，刑法第339條之4第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳睿明偵查起訴、檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日刑事第四庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日書記官 陳佾澧
附錄法律條文：
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7 年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。