臺灣嘉義地方法院109年度朴簡字第344號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　109年度朴簡字第344號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　張勝博

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第8707號），本院判決如下：
主 文
張勝博犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得彩券拾張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、張勝博意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年8月19日7時31分許，前往嘉義縣○○市○○路000號由陳佑政及其家人經營之「金富翁彩券行」（下稱彩券行），趁陳佑政不注意之際，徒手竊取彩券行店內彩券共計18張，得手後據為己有，並放入其褲子口袋，惟於得手後正欲離去之際，因陳佑政察覺有異並要求張勝博交還所竊取之彩券，張勝博始交還所竊取之部分彩券8張後離去，陳佑政於點算時
發覺仍短少10張彩券，而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告張勝博於警詢及偵查中之自白（見警卷第1-4頁；偵
卷第11-12頁）。
（二）被害人陳佑政於警詢中證述（見警卷第7-9頁）。
（三）指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第11-13頁）、現場照片2張（見警卷第15頁）、彩券行監視器錄影翻拍畫面12張（見警卷第17-27頁）、遭竊彩券外觀照片（見警卷第29頁
）、被害報告單（見警卷第31頁）、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所受理刑事案件報案三聯單（見警卷第33頁）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，反基於一時貪念，徒手竊取彩券行之彩券，且本案為被告第二度至相同彩券行竊取彩券，第四度犯竊盜案件，有本院108年度朴簡字第62號判決（見朴簡卷第17-19頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，造成被害人財物損失及困擾，且迄今尚未與被害人達成和解並賠償所受損害，所為實屬不該，兼衡其於警詢中自陳職業為工、經濟狀況勉持、高職畢業之智識程度（見警卷第1頁被告「受詢
問人」欄），以及本案所使用之犯罪手段、情節、造成之危害等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併諭知易
科罰金之折算標準，以資警惕。
（三）沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有
明文。查被告所竊得彩券18張，雖已當場交還被害人8張
，而符合刑法第38條之1第5項犯罪所得已實際合法發還被害人，惟仍有10張彩券尚未返還（據被害人於偵查中供稱每張彩券面額均為新臺幣200元，見偵卷第13頁臺灣嘉義
地方檢察署公務電話紀錄單），故就尚未返還之犯罪所得10張彩券部分，既未扣案，且為貫徹任何人均不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日書記官 張簡純靜
附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之