熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 925
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

109年度訴字第554號

加重詐欺等刑事裁判日期 110 年 06 月 10 日

法官謝其達盧伯璋鄭諺霓

公訴人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
林玄皓

上列被告因加重詐欺等案件,對本院於民國110年3月31日所為之第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、經查,本案判決後上訴人即被告林玄皓業於民國110年4月27日向本院提出刑事聲明上訴狀,惟該上訴狀並未敘述上訴理由,經本院於同年5月27日裁定命上訴人應於裁定送達後7日內補提上訴理由書,該裁定業於同年6月1日送達與上訴人住所,由受僱人收受乙節,有本院送達證書1紙在卷可稽。惟上訴人迄今仍未補正上訴理由,其上訴顯已違背法律上之程式,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段規定,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 110 年 6 月 10 日

刑事第八庭 審判長法 官 謝其達

法 官 盧伯璋

法 官 鄭諺霓

中  華  民  國  110  年  6   月  10  日

書記官 林美足

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院109年度訴字第554號於民國 110 年 06 月 10 日裁判,案由為加重詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。