臺灣嘉義地方法院110年度單禁沒字第26號

• 裁判案由: 沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 28 日
• 法官: 李東益
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、蕭允棟

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第26號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭允棟

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重貳點柒柒零柒公克，包括無法與毒品析離之包裝袋貳只）及殘渣袋參只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭允棟前因施用第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於民國110
年4月29日以109年度毒偵字第1214號、第1525號、偵字第7379號、110年度毒偵字第189號為不起訴處分確定在案，而上開4案分別查扣白色結晶1包（驗餘淨重2.521公克）、3包（驗前淨重0.004、0.005、0.001公克，驗後用罄）、1包（驗餘淨重0.2497公克）經送檢驗，檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2紙、桃園市政
府警察局桃園分局毒品原物檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品
危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違
禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項（聲請書誤載為
刑法第38條第1項第1款、第2項，應予更正）及刑法第40條
第2項規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又甲基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用、持有，
且查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經嘉義地檢署檢察官聲請送觀察、勒戒，嗣經本院以109年度毒聲字第276號裁定入勒戒處所觀察勒戒確定，於110年4月29日因無繼續施用毒品傾向出所，於同日經檢察官以109年度毒偵字第1214號、
第1525號、偵字第7379號、110年度毒偵字第189號為不起訴處分確定，此有本院裁定、嘉義地檢署檢察官通知、不起訴處分書各1份在卷可查。而上開4案共查扣白色結晶2包（驗
餘淨重2.521、0.2497公克）、殘渣袋3包（驗前淨重0.004
、0.005、0.001公克，驗後用罄），經送高雄市立凱旋醫院及詮昕科技股份有限公司檢驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院109年10月8日高市凱醫驗字第65962號、110年1月19日高市凱醫驗字第66746號濫用藥物成品檢驗鑑定書、詮昕科技股份有限公司109年12
月21日毒品原物檢驗報告各1份附卷可佐（見嘉義地檢署109毒偵1525卷第23頁、109偵7379卷第34頁，桃園地檢署109毒偵7754卷第107頁），均足認確屬違禁物。又上開盛裝毒品
之包裝袋及殘渣袋中所殘留之第二級毒品甲基安非他命，依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法，其內所殘留之毒品與包裝袋及殘渣袋均難以完全析離，亦無析離之實益與必要，應將包裝袋、殘渣袋及其內殘留之第二級毒品甲基安非他命一體視為毒品，並擇沒收效果較重毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。而鑑驗時所耗
損之毒品既經鑑驗機關鑑析用罄，自無庸再宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　28　　日刑事第六庭 法　官　李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　28　　日書記官　陳雪鈴