臺灣嘉義地方法院刑事判決

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    110年度調偵字第561號
被　　　告　古家齊
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、古家齊曾在王柏翔擔任負責人之「FOREVER永恒表演藝術團
    隊」擔任樂團主唱，惟雙方因報酬問題有所爭執，古家齊遂
    離開該團隊。嗣古家齊得知王柏翔欲舉辦「啾咪盃歌唱大賽
    」後，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，在通訊軟體「LI
    NE」之群組「心兒頌」內，張貼發表內容為：「這是我之前
    的街藝老闆，算錢不老實到處騙人不實等等，身邊已經很多
    受害者，希望大家不要受騙」之文字供不特定人觀覽，而以
    此方式毀損王柏翔之名譽。
二、案經王柏翔訴請偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告古家齊於偵查中之供述。
(二)告訴人王柏翔於偵查中之指訴。
(三)被告之社群網站「FACEBOOK」及「INSTAGRAM」資料各1份。
(四)通訊軟體「LINE」之對話截圖2份。
(五)「FOREVER永恒表演藝術團隊」、港口土魠魚焿之社群網站
    「FACEBOOK」資料各1份。
(六)2021新秀歌唱大賽第一屆啾咪盃比賽資料1份。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、另告訴意旨雖認被告另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
    嫌及同法第313條之妨害信用罪嫌。惟刑法第309條所稱「侮
    辱」及第310條所稱「誹謗」之區別，前者係未指定具體事
    實，而僅為抽象之謾罵；後者則係對於具體之事實，有所指
    摘，而損及他人名譽者，稱之誹謗；次按刑法誹謗罪之成立
    ，須行為符合：意圖散布於眾、指摘或傳述之行為、所指摘
    或傳述者，足以毀損他人名譽，而刑法第313條妨害信用罪
    之成立，須行為符合：散布流言或施以詐術、損害他人之信
    用。綜觀誹謗罪及妨害信用罪之規定，均係行為人主觀上須
    有散布於眾之意圖，並有指摘或傳述之散布行為，始足當之
    。申言之，妨害信用罪所欲保護之法益乃信用，即經濟上評
    價諸如自然人或法人在經濟活動中之給付或支付能力，誹謗
    罪所欲保護之法益則為自然人或法人在社會上一般性之人格
    評價，而二罪之成立，均以意圖散布於眾，而指摘或傳述足
    以毀損他人名譽或信用之具體事實，為其構成要件（臺灣高
    等法院96年度上易字第199號判決意旨參照）。而本件依告
    訴人前揭指訴之情節，觀諸被告上開貼文內容，顯非抽像謾
    罵，而係對於具體之事實有所指摘，且係對於告訴人人格之
    評價，而非對告訴人經濟能力上之攻擊，是被告上開貼文內
    容，尚與刑法之公然侮辱及妨害信用罪之構成要件有悖，惟
    此部分如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分為一行為
    觸犯數罪名之想像競合犯，為裁判上一罪，爰不另為不起訴
    之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　 檢　察　官     侯德人
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　6 　　日
             　　　　  書　記  官     張宇飛