臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林宜慧

被告

張勝博

上列當事人間因本院110年度朴交簡字第190號刑事簡易案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載。(如附件)

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件， 因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法，且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前為之。

二、查本院110年度朴交簡字第190號被告張勝博之過失傷害案件，業經本院於民國110年6月15日判決，然原告於同年6月16日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院之收狀日期戳章可憑，則上開過失傷害案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。另本院亦已於同年6月17日電告原告附帶民事訴訟相關法律規定，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。