臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

陳廷彥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2029號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳廷彥因不能安全駕駛等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因不能安全駕駛等案件，先後經判處如附表所示之有期徒刑，均分別經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院認聲請為正當。經本院傳喚受刑人到庭，受刑人表示：這段期間都跟同一群朋友往來，我們一起喝酒，沒有想那麼多。我跟奶奶同住，父母在我小時候都在北部工作，他們在幾年前離婚了，母親在大陸。父親3、4年前有回來，但當時他都在喝酒，之前因為酒醉跌倒撞到頭，導致偶爾會癲癇發作，他昨天癲癇送急診，現在在住院。我目前跟父親感情一般，跟以前比，有比較好了，跟奶奶的感情一直都這樣。我當時是還愛玩，我現在有固定工作，從事拆除打石，每天固定上下班，薪水是領日薪，我父親因為傷到頭有中風，沒有工作，我薪水會給父親，希望定執行刑可以少一點等語。本院審酌：（一）受刑人2次竊盜犯行之犯罪時間分別為民國109年6月中旬某日至同年7月19日前某時、同年7月19日，其犯罪時間相近，侵害法益罪質相同。（二）其前已因不能安全駕駛案件，入監執行，與本次所犯不能安全駕駛案件，罪質相同。（三）受刑人年紀尚輕，考量其隔代教養之成長環境，雖自祖父母處得到相當程度之關愛，然來自其父母之支持系統與關愛程度，實有不足。或因如此，受刑人轉而向同儕尋求歸屬感，而未能深思熟慮。然其所犯之1次不能安全駕駛、2次竊盜犯行，尚非屬惡性重大之犯罪行為。本院審酌上情，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。