法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 901

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

110年度單聲沒字第133號

宣告沒收(智慧財產案件)刑事裁判日期 110 年 12 月 09 日

法官鄭諺霓

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
胡進忠

上列被告因違反商標法案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收(109年度緩字第1078號),本院裁定如下:

主文

扣案仿冒之ROOTS上衣伍件,均沒收之。

理由

一、聲請意旨略以:被告胡進忠因違反商標法案件,經臺灣嘉義地方檢察署(以下簡稱嘉義地檢署)檢察官以109年度偵字第8469號為緩起訴處分確定,爰依規定聲請就扣案仿冒之ROOTS上衣5件,宣告沒收之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文;另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,商標法第98條亦有明文,是就侵害商標權之物品,既為刑法絕對義務沒收之物,要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查,被告因違反商標法案件,經嘉義地檢署檢察官以109年度偵字第8469號為緩起訴處分確定在案,此經本院核閱全案卷證無訛。扣案仿冒之ROOTS上衣5件,係侵害英屬維京群島商利越國際有限公司商標權之商品,有扣案上衣照片、香港商利時綠適股份有限公司台灣分公司函、商標單筆詳細報表等在卷可憑。揆諸前開規定,聲請人聲請宣告沒收,核無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項商標法第98條刑法第40條第2項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  110  年  12  月  9   日

刑事第八庭 法 官 鄭諺霓

中  華  民  國  110  年  12  月  9   日

書記官 李玫娜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院110年度單聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)