臺灣嘉義地方法院110年度嘉簡字第1082號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 23 日
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、陳金蓮

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第1082號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳金蓮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第9518號），本院判決如下：
主 文
陳金蓮犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得哈密瓜貳顆沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第1行「不法之所有，」後補充「基於竊
盜之犯意，」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳金蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前已有多次竊盜之前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，而自被告前案數次經檢察官為職權不
起訴處分之不起訴處分書觀之，被告罹有強迫症、情緒障礙等精神疾病，有臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第3678、3396號、109年度偵字第10408號、107年度偵字第9400號不起訴處分書各1份附卷可查；被告坦承犯行，自陳國小
畢業之智識程度，家境小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告本件竊得之哈密瓜2顆，為被告所有之犯罪所得，應依
刑法第38條之1第1項前段沒收之，並依同法第38條之1第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1
第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日嘉義簡易庭法　官　鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日書記官　李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第9518號聲請簡
易判決處刑書
一、犯罪事實：
陳金蓮意圖為自己不法之所有，於民國110年8月20日10時38分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路0○0號之巨林水果行，徒手竊
得林佩穎所有之哈密瓜2顆，價值新臺幣700元。
二、證據
(一)被告陳金蓮於警詢中之自白。
(二)告訴人林佩穎於警詢中之指訴。
(三)被害報告書、現場照片。