110年度嘉簡字第1194號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 12 月 27 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 110年度嘉簡字第1194號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告陳柏雄林政宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10167號），本院判決如下：主文丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。乙○○共同犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件) 。二、論罪科刑：（一）核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。（二）按「釋字第775號意旨，只限於法院認為被告係累犯之個案，以【量處最低法定刑】為適當，又不符刑法第59條減輕規定之情形時，始應依此解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。本件依上訴人犯罪情節及其所犯二罪經判處之刑（約中度之刑），並無上開情事，自難指原判決有違反前述解釋意旨之違誤。」（最高法院108年度台上字第1369、1598號判決意旨參照）。查被告丙○○前因公共危險罪，經本院以107年度嘉交簡字第578號判處有期徒刑6月確定，於107年12月25日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且就被告丙○○上開前案紀錄表觀之，前多次因案經判處罪刑執行完畢，當應自我警惕，守法自制，避免再有觸法行為，詎再犯本件竊盜案件，足徵其無視法律規定，法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之執行成效不彰，刑罰反應力薄弱，不宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要，而其加重並無致被告丙○○罰逾其罪之罪刑不相當情形，依上開說明，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。（三）爰審酌：（１）被告丙○○、乙○○均為高職畢業之智識程度、業據其等於警詢時供承在卷。（２）被告丙○○前有公共危險、竊盜等案件之紀錄素行，另被告乙○○前有公共危險、妨害性自主、竊盜等案件之紀錄素行，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。（３）被告丙○○為圖己利，駕車搭載被告乙○○，2人以徒手方式竊取被害人怪手導輪之動機、手段；所竊取財物數額、被害人之損害。（４）被告2人行為分擔之程度。（５）被告2人犯後坦承犯行，且被告丙○○業已與被害人甲○○無條件和解，有和解書及本院公務電話紀錄在卷可佐等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。（四）被告2人竊得上開物品後，予以販售，所得2375元，由被告丙○○取走等情，業據同案被告乙○○於警詢、偵訊證述明確。爰依刑法第38條之1第1項，及第3項規定，就被告丙○ ○上開犯罪所得予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日書記官李宗軒附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10167號被　　　告　丙○○　男乙○○　男上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、丙○○與乙○○共同意圖為自己不法之所有，於民國110年10月2 日10時許，由丙○○駕駛車牌號碼00—2075號自用小貨車搭載乙○○，至嘉義縣○○鄉○○村○○段0000地號之土地，徒手竊取甲 ○○所有之怪手用導輪2顆(已發還)，得手後旋於同日11時許，將該2顆導輪，以新臺幣(下同)2,375元之價格，售予不知情由張慶弘(另為不起訴處分)經營之鑫鑫企業社(資源回收場)。二、案經甲○○訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據 (一)被告丙○○及乙○○於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人甲○○於警詢中之指訴。 (三)同案被告張慶弘於警詢及偵查中之供述。 (四)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、過磅單、照片。二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告2人犯罪所得2,375元，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。被告丙○○曾犯公共危險罪，經臺灣嘉義地方法院以107年度嘉交簡字第578號判處有期徒刑6月確定，於107年12月25日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　22　　日檢察官簡靜玉上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　6 　　日書記官謝淑杏

臺灣嘉義地方法院110年度嘉簡字第1194號

關鍵資訊