110年度朴簡字第104號｜刑事：傷害｜裁判日期：110 年 04 月 12 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 110年度朴簡字第104號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告 TRAN BAO CHUNG即陳寶中（越南籍）（現於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所收容中）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第121號），本院判決如下：主文 TRAN BAO CHUNG即陳寶中犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、被告TRAN BAO CHUNG即陳寶中行為後，刑法第277條第1項於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正前之法定刑原為「處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金」，修正後變更為「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，提高有期徒刑及罰金刑之刑度，自有新舊法比較之必要，經比較結果，適用修正前之刑法第277條第1項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第277條第1項論處。核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告與告訴人PHAM VIETSONG即范越河為同事，被告僅因告訴人勸架時，有摑掌被告之胞兄，未能以理性方式處理紛爭，竟為本件傷害犯行，實有不該，並衡酌其坦承犯行，尚未與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，告訴人受傷之部位，及受傷之程度，被告係以持刀砍傷告訴人，暨被告自陳高中畢業之智識程度，為自由業，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、未扣案之刀子1把，雖係被告供本件傷害犯罪所用之物，然並無積極證據證明為被告所有，衡情刀子1把價值甚微，是如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予為沒收及追徵之諭知。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第277條第1項（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　12　　日朴子簡易庭法官林家賢以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　12　　日書記官張子涵附錄法條：刑法第277條（修正前）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第121號被　　　告　TRAN BAO CHUNG　（越南）上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、TRAN BAO CHUNG（中文姓名：陳寶中，以下稱陳寶中）與PHAM VIET SONG（越南籍，中文姓名：范越河，以下稱范越河）為同事，於民國107年9月9日1時30分許，在嘉義縣○○鄉○○ 村○○○路0號東晟水產股份有限公司宿舍內因細故發生口角爭執，一言不合，陳寶中竟基於傷害之犯意，持刀砍傷范越河，致范越河因此受有背部撕裂傷等傷害。二、案經范越河訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告陳寶中對於上揭犯罪事實於偵查中坦承不諱，經核與告訴人范越河指訴之情節大致相符，復有長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院107年12月25日長庚院嘉字第1071250350號函及所附病歷各1份附卷可稽。是被告之自白經核與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　18　　日檢　察　官　周欣潔本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　29　　日書　記　官　蔡沅峯

臺灣嘉義地方法院110年度朴簡字第104號

關鍵資訊