臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

王美文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第1947號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「證人陳盈彰於警詢中陳述」、「扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」、「扣押物品收據」、「檢察官製作之勘驗筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪念，趁店員何毓綺未注意之際，徒手竊取「小三美日美妝店」內面膜5瓶，甚至於店員發覺上前制止時，與店員發生拉扯，造成店員受有左手肘、前臂挫擦傷之傷害（見警卷第22頁陽明醫院乙種診斷證明書，傷害部分未據告訴），所為實為不該；惟念及被告前未曾有因刑事犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，且對本案犯行坦承不諱，並與被害人豐晨貿易股份有限公司（小三美日美妝店為其旗下品牌，見朴簡卷第27頁，下稱被害人公司）以新臺幣（下同）30,000元達成調解以彌補被害人公司損害之犯後態度（見朴簡卷第23-25頁調解筆錄），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及其竊得之財物價值，暨被告自述無業、國中畢業之智識程度、經濟狀況為勉持（警卷第1頁被告「受詢問人」欄）、領有身心障礙證明（障礙程度：中度）（偵卷第23頁）等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

(三)本案被告竊得物品（面膜5瓶），業經小三美日美妝店領回而已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可查（警卷第30頁），則依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

(四)緩刑諭知：再查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表1份在卷可參，本案因其一時思慮未周，衝動失慮致罹刑章，且其犯後坦承犯行，並與被害人公司達成調解如前述，被害人公司亦表示不再追究被告刑事責任等語（朴簡卷第23頁），堪認其顯有悔意，經此次偵、審教訓後，應知警惕而信無再犯之虞，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。又為督促被告履行與被害人公司間如附表所示之調解條件，爰依照刑法第74條第2項第3款規定，命被告需於本判決確定後，應依如附表所示之給付方式，給付如附表所示之賠償金額，如不履行此一負擔，情節重大足認前開緩刑難收其效，而有執行刑罰必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，向法院聲請撤銷緩刑之宣告，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳則銘聲請簡易判決處刑。