110年度訴字第487號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：111 年 06 月 15 日

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 110年度訴字第487號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告 MIKE SRI ANDRIYANI（印度尼西亞共和國人）選任辯護人石秋玲律師上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第415號），本院裁定如下：主文甲○ ○ ○○○○○ 自民國壹佰壹拾壹年柒月肆日起，延長限制出境、出海捌月。理由一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段定有明文。又起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境出海所餘期間未滿1月者，延長為1月，同法第93條之3第5項亦有明文。二、被告甲○ ○ ○○○○○ 因偽造文書等案件，前經本院認被告涉犯詐欺取財、詐欺得利、行使偽造私文書等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，而有限制出境、出海之必要，自民國110年11月4日起限制出境、出海8月。三、茲因被告上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院於111年6月6日給予被告及辯護人陳述意見之機會，被告否認有何詐欺取財、詐欺得利、行使偽造私文書等犯行，然依起訴書所列之各項證據資料，足認被告涉犯上開罪嫌疑重大，參以被告為印度尼西亞共和國（下稱印尼）人，其先前於本院準備程序時供稱因工作關係才來臺灣，家人並未在臺灣居住，堪認被告並無在臺灣定居久住之意，目前案件仍在審理中，倘未予以限制出境、出海，被告恐因知悉自己日後遭判處有罪並科刑，為避免日後判決確定遭執行，出境返回印尼，而潛逃躲避後續訴訟程序之進行及執行，是有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有限制出境、出海之原因，復為確保日後審判及執行得以順利完成，審酌公共利益及被告個人權益之均衡維護，對被告限制出境，乃對於憲法所賦予人民居住或遷徙自由權利之法定限制，未逾越比例原則必要程度，有限制出境、出海之必要，爰裁定自111年7月4日起，延長限制出境、出海8月。四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日刑事第一庭審判長法官卓春慧法官林家賢法官吳育汝上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日書記官黃士祐

臺灣嘉義地方法院110年度訴字第487號

關鍵資訊