資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第243號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 余俊男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第203號），本院判決如下：
主文
余俊男犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實一、」及「證據並所犯法條一、」之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，徒手竊取被害人之蘋果1顆，缺乏尊重他人財產權之意識；惟參酌被告犯罪所得為蘋果1顆，犯罪所造成之損害輕微，併審酌被告犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢中自述高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持（刑案偵查卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告之犯罪所得蘋果1顆，業經實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單附卷足憑，故不宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
五、本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：檢察官111年度速偵字第203號聲請簡易判決處刑書之「
犯罪事實一、」暨「證據並所犯法條一、」】
犯罪事實
一、余俊男意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年3月3日下午2時5分許，在嘉義市○區○○路000號江品君所
經營「東合水果行」前，利用江品君忙著搬運水果準備將水
果上架陳列販賣之機，徒手自展示架上竊取蘋果1顆（價值
約新臺幣20元）得手，隨即將之藏放於口袋內並步行離去。
該情適為江品君之男友曾菓茂看見，因此趨前將欲離去之余
俊男攔阻質問，其後經報警前來將余俊男逮捕，並自其口袋
內起獲遭竊之蘋果1顆，因而查悉上情。
證據並所犯法條
一、訊據被告余俊男固不否認於上揭時、地徒手拿取蘋果1顆，
惟矢口否認涉有竊盜之犯嫌，辯稱：他只是想將蘋果拿起來
試吃，只要咬一口，老闆就會跟他說價格云云。惟查，上揭
犯罪事實，除有被告余俊男於警局及偵查中之供述外，另有
告訴人江品君於警詢之指訴及證人曾菓茂之證述可佐，並有
嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被
害報告單、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片11張
、現場及查扣物品照片3張、監視器錄影光碟1片等在卷可資
佐證，被告犯嫌足以認定。