資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度智簡字第9號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡毓祥
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2201號），本院判決如下：
主文
蔡毓祥犯商標法第九十七條後段之以網路方式販賣仿冒商標商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之仿冒商標商品沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡毓祥所為，係犯商標法第97條後段之以網路方式販賣仿冒商標商品罪。被告自民國109年2月25日前某時至109年3月間某日，先後多次販賣仿冒商標商品犯行，均係基於單一之販賣決意，於密切接近之時間、地點，接續刊登拍賣仿冒商標商品訊息，並實行販賣仿冒商標商品之數舉動，而侵害同一法益，犯罪手段相同，且係觸犯構成要件相同之罪名，為接續犯，應論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知商標具有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，而被告於本案之犯行，非但造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而使國家國際形象受損，未能尊重他人之智慧財產權，其所為本即不該，惟考量被告犯後坦承犯行，並兼衡被告之犯罪動機、目的，尚未與被害人達成和解，以及犯罪手段、所生之危害、仿冒商品之市價、已販售之數量、販售之期間，暨被告於警詢自述大學肄業之智識程度、從事自營商、勉持之家庭經濟狀況，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表所示之仿冒商標商品，應依同法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，併予宣告沒收。
㈡被告於偵查中供陳：「…一條賣新臺幣(下同)35元，…賣了7、8條」等語(見偵卷第12頁)。本院以對被告有利之原則，認定其販賣之數量為7條，因此被告之犯罪所得為245元(計算式：35*7=245)，均未扣案，應依刑法第38之1條第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於上開245元中之35元，為員警以釣魚偵查方式查辦本案時，下標購買給付之價款，此部分應於執行沒收時，依法發還與警方，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：商標法第97條（罰則）明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 仿冒商品名稱 數量 1 仿冒之哆啦A夢掛鍊 1條
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第2201號
被 告 蔡毓祥
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：蔡毓祥明知如附表所示之商標圖樣，係日商小學
館集英社製作股份有限公司（下稱小學館公司）向經濟部智
慧財產局申請商標註冊登記（註冊/審定號如附表所示），
取得商標權，指定使用於掛鍊、珠鍊、防盜鍊、吊架、扣環
、吊掛鉤等商品，現均仍在商標權專用期間，未得商標權人
同意或授權，不得於同一或類似商品使用近似或相同之註冊
商標，亦不得販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入，
詎其明知於民國109年2月25日前之不詳時間，利用電腦或手
機設備連結網際網路向中國大陸淘寶網某廠商購得之哆啦A
夢掛鍊為仿冒本件商標之商品，竟仍基於販賣仿冒商標商品
之犯意，在其位於嘉義縣○○鄉○鎮村00鄰○鎮路00 號之1住
處內連接網際網路，以帳號「MOMO3C」在蝦皮購物拍賣網站
，刊登販售前開仿冒商標商品之訊息及照片，使不特定人得
以瀏覽選購，侵害上開商標權人商標權。嗣經警在網際網路
巡邏發覺上情而佯裝買家於109年2月25日在蔡毓祥經營之蝦
皮購物拍賣賣場以新臺幣（下同）35元下標購買仿冒之哆啦
A夢掛鍊1條，並將該掛鍊送請鑑定確認係仿冒商標商品而查
悉上情。案經內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
二、犯罪證據：（一）被告蔡毓祥之自白。（二）扣案之仿冒哆
啦A夢掛鍊1條、扣押物品相片及包裹外包裝相片共4張。（
三）經濟部智慧財產局商標資料檢索服務1份及國際影視有
限公司鑑定報告書各1份。（四）被告蝦皮購物拍賣網站賣
場畫面截圖及警方下標畫面截圖。
三、所犯法條：核被告所為，係違反商標法第97條販賣侵害商標
權之商品罪嫌。上開仿冒商標商品1條，請依商標法第98條
規定，宣告沒收之。查被告於偵查中供稱：迄今約販售8條
，每條銷售價約35元等語，是被告販賣本件仿冒商品所得為
280元，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之
，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同條第3
項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
檢察官 郭 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官 鄭 裕 仁
附表：
編號 商標內容 商標註冊/審定號 專用期限 商標權人 1 00000000 121年2月15日 小學館公司