臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

侯長榮

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9839號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（詳附件），並增加被告甲○○於本院訊問程序之自白。

二、論罪科刑：

㈠按所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以網路、傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定。又刑法第268條之聚眾賭博罪，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。查被告申請「金鑫」賭博網站（網址：ag.qr8888.net/app/)之管理帳號，藉扣案電腦登入該網址，並開設會員帳號給不特定登入該賭博網站之賭客（無證據證明該等賭客有未滿18歲之人）下注與其賭博財物。足見被告提供前揭賭博網站之會員帳號密碼，使不特定人登入前揭賭博網站，以聯繫賭博意思之空間，聚集不特定多數人，與之對賭，參酌上揭說明，自屬提供公眾得出入之場所聚眾賭博無訛。核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

㈡又立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。查被告經營賭博網站之目的，係共同提供賭博場所及聚集不特定之賭客簽賭下注，此種犯罪形態，當不止一次就結束，本質上乃具有反覆、延續之特質，是以被告經營前揭賭博網站，係先後反覆多次供給賭博場所及聚眾賭博以營利之行為，自始即係出於經營賭博網站以牟利之犯罪目的及包括犯意所為，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，於刑法評價上，均係具營業性、重複特質之集合犯，僅論以一罪。

㈢查被告自111年6月1日起至111年9月5日為警查獲時止，提供賭博網站會員帳號密碼，供不特定人在該網站下注，藉以牟利，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，此種犯罪形態及刑法條文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，揆諸前開說明，屬具有預定多數同種類行為將反覆實行特質之集合犯，在刑法評價上應為集合犯一罪。又被告所犯以網際網路賭博財物罪、圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪之3罪，係本於一個營利犯意而為一犯罪行為之各個舉動，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思合法手段賺取所需，為貪圖已利，藉由網際網路經營賭博場所，助長社會僥倖、投機風氣，有害社會秩序，所為殊無可取，惟念被告坦承犯行，尚有悔意，僅為初犯，尚無前科，兼衡經營簽賭之期間尚短（約3個月）及營業規模不大，暨其犯罪之動機、手段、簽賭金額，兼衡其自述其高中畢業之智識程度、已婚、扶育2名幼子，從事水電工作，月薪約4萬元之家庭經濟狀況（見本院卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

㈠扣案電腦設備壹台（含電腦主機及硬碟2顆），為被告所有，並供其本案犯罪所用，此經被告供明在卷（見警卷第2頁、本院卷第25頁），且電腦主機中有本案「金鑫」賭博網站之網頁瀏覽紀錄（見警卷第14至16頁），亦可認係供本案犯罪所用之物，本院審酌上開扣案物品與被告本案犯行之關聯性甚高，且無刑法第38條之2第2項所列之情事，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告於本院訊問時自承其經營賭博網站期間共計獲利新臺幣（下同）6,449元等語(見本院卷第25頁)，是被告之犯罪所得以6,449元計。此部分犯罪所得應依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院合議庭提出上訴。（應附繕本）。

本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。