臺灣嘉義地方法院111年度交易字第12號

• 裁判案由: 過失致重傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 06 日
• 法官: 黃美綾
• 被告: 王薪翔

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第12號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王薪翔

上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第10255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告王薪翔任職於嘉田汽車股份有限公司（址設嘉義市○○路000號，下簡稱嘉田公司）擔任業務。
其於民國108年9月24日12時9分前某時之上班期間，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車返回嘉田公司處理工作事務時
，本應注意汽車停車時，顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無陷礙物，視距良好，並無不能注意之情事。王薪翔竟疏未注意，逕貿然將上揭小客車停放在嘉義市○○路000
號嘉南公司前顯有妨礙其他人、車通行之「北向慢車道內」，並下車進入嘉田公司處理工作事務。嗣於同日12時9分許
，告訴人王東楠之配偶即被害人連秀花騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市○○路○○道○○○○○○○○路000號嘉
田公司前時，因王薪翔上揭停放在慢車道內之汽車阻礙通行，故往左側（即慢車道內側）行駛欲繞行通過被告汽車之阻礙，適同向左後方有黃家宥（所涉過失致重傷害部分，另案經本院判處有期徒刑6月，現於臺灣高等法院臺南分院審理
中）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車駛至，黃家宥亦疏未注意，致黃家宥汽車右後視鏡與連秀花機車左手把擦撞，連秀花因而人車倒地，受有頭部外傷合併顱骨骨折、腦挫傷及出血、左側第2至9肋骨骨折、左側鎖骨骨折之傷害，治療後因腦傷受有中度失智症，對於身體、健康有重大難治之重傷害。因認被告涉犯刑法第284 條後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失致重傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院卷第125頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官李志明提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日刑事第二庭 法　官　黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日書記官 吳佩芬