臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

洪林素禎（已歿）

上列聲請人因被告違反商標法等案件（１１１年度偵字第３８３５號），聲請單獨宣告沒收扣押物（１１１年度聲沒字第１２３號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告洪林素禎涉嫌商標法第９７條意圖販賣而陳列仿冒商標商品及著作權法第９１條之１第２項意圖散布而公開陳列侵害著作財產權之重製物等罪嫌，因被告死亡經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以１１１年度偵字第３８３５號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。惟該案中扣案如附表編號１至８所示之仿冒商標商品，均經鑑定為侵害如附表編號１至８所示商標權人之仿冒商標商品；另扣案如附表編號９仿冒「鬼滅之刃」圖樣之衣服６６件、褲子５６件，均經鑑定為侵害著作財產權人即木棉花國際股份有限公司之著作財產權之重製物，俱為被告所有供犯罪所用之物，此經被告自承明確，爰依商標法第９８條、刑法第３８條第２項、第４０條第２項、第３項規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第４０條第２項定有明文；又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第９８條亦定有明文；是侵害商標權之物品或文書，係屬刑法第４０條第２項所稱「專科沒收之物」，得單獨宣告沒收。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第３８條第２項前段定有明文；再按第３８條第２項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第４０條第３項亦定有明文。

三、經查：

（一）被告上開所涉違反商標法等案件，因被告死亡，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以１１１年度偵字第３８３５號為不起訴處分確定乙節，有上揭不起訴處分書、佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院死亡證明書、個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。

（二）上開案件中所查扣如附表編號１至８所示之物，經送鑑定結果，確係仿冒如附表編號１至８所示商標權人向我國經濟部智慧財產局申請註冊如各該編號所示註冊／審定號商標之仿冒商品乙節，亦有如附表編號１至８所示註冊／審定號之經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表、商標資料檢索服務資料、上開商標權人出具之鑑定文件等存卷可考。是上開扣案如附表編號１至８所示之物，依商標法第９８條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收，且屬刑法第４０條第２項所稱「專科沒收之物」，爰依刑法第４０條第２項、商標法第９８條規定宣告沒收之。

（三）另扣案如附表編號９所示仿冒「鬼滅之刃」圖樣之衣服６６件、褲子５６件，經送鑑定結果，確係侵害該編號著作財產權人即木棉花國際股份有限公司著作財產權之重製物，有該著作財產權人出具之鑑定證明書在卷可考。而上開仿冒「鬼滅之刃」圖樣之衣服６６件、褲子５６件，均為被告所有、公開陳列販售之物，此據被告供承不諱，並有現場蒐證照片存卷可佐，核屬供被告犯著作權法第９１條之１第２項之罪所用之物，揆諸上開法條規定，自應依刑法第３８條第２項前段、第４０條第３項之規定，宣告沒收之。

（四）綜上所述，聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官前揭所為聲請，於法要無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第４５５條之３６第２項，商標法第９８條，刑法第１１條、第３８條第２項前段、第４０條第２項、第３項，裁定如主文。