資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1095號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 林威佑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第9527號），本院判決如下：
主文
林威佑犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林威佑基於賭博之犯意，於民國111年1月20日某時許、同月21日某時許、同月22日某時許及同月24日某時許，接續以其手機門號0000000000號通訊軟體LINE，向私設「今彩539」之陳明峰(業經本院另案判決確定)對賭財物，賭博方式係以「今彩539 」當期開獎號碼為輸贏依據，每次以簽賭一支為新臺幣100元。賭法則由林威佑從1至39號簽選號碼，任選2個號碼者稱為「2星」或任選3個號碼者稱為「3星」，以今彩539開出5組中獎號碼所組合之數字為依據賭博財物。若簽中者，再依10倍或300倍取得簽中彩金，如未簽中，則賭資悉歸陳明峰取得。
二、上開犯罪事實，業經被告林威佑在警詢中坦承不諱，核與證人陳明峰在警詢之證述相符，並有手機翻拍照片16張在卷可佐，足認被告之任意性自白堪信為真實，是本案事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之賭博罪。被告於111年1月20日某時許、同月21日某時許、同月22日某時許及同月24日某時許，多次與證人陳明峰對賭財物之行為，係於密切接近之時間、方式所為，各行為之獨立性薄弱，而本案並無證據證明被告於上開時間為分別起意所為之賭博行為，是以有利於被告之認定，應認被告係基於單一之賭博犯意，為上開數個舉動之接續行為，為接續犯，應論以一罪。聲請意旨認係數罪，應分論併罰，容有誤會。
四、爰審酌被告無視法律禁令而為本案賭博財物之行為，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為誠屬不當；惟考量被告所犯情節輕微，暨兼衡其在警詢自陳之智識程度、職業，及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 刑法第266條第1項、第2項 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。