臺灣嘉義地方法院111年度嘉簡字第622號

• 裁判案由: 背信
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、陳伯諭、甲○○

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第622號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳伯諭

上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1961
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯背信罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項背信罪。爰審酌被告大學肄業之智識程度、未婚無子女、與母親及祖父母同住、家境勉持之生活狀況、前無前科之素行，僅因小額債務糾紛，不思理性溝通，卻違背受委託之事務，而變賣告訴人機車，所為均屬不該，並兼衡被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。。
三、又本件被告雖變賣告訴人機車得款新臺幣(下同)4萬5,000元，然告訴人亦自承對被告有5,000元之債務，自應扣除該5,000元，方為被告犯罪所得，故被告之犯罪所得應為4萬元依
刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項(依刑事判決精簡原則，僅列載程序法條)，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官李志明提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 林亭如

附錄論罪之法條全文：
刑法第342條第1項
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1961號被　　　告　甲○○　男　21歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○○街00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因背信案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與郭品宏（所涉背信部分，另為不起訴處分）、乙○○本
係朋友關係。因郭品宏需款孔急，乙○○願意提供名下之車牌
號碼000-0000號普通重型機車向當舖借款新臺幣（下同）2
萬元以供郭品宏應急，惟因乙○○、郭品宏均未成年，而未能
向當舖借款，遂與甲○○商議後3人約定：先由乙○○將上揭機
車借名登記在甲○○名下，由甲○○出面以該機車作為擔保向當
舖借款，借得之款項交由郭品宏應急使用，並由郭品宏負責償還當鋪之借款，待償清後由甲○○將上揭機車過戶登記回乙
○○名下，依該約定內容，甲○○係為乙○○處理事務之人。嗣上
揭機車於民國110年5月3日由乙○○過戶至甲○○名下完成後，3
人於同日至嘉義市德安消防隊附近之全聯當舖，順利由甲○○
以該機車為擔保借得現金2萬元交予郭品宏，該機車則仍由
乙○○保管使用。嗣後郭品宏依約清償上揭當舖之借款債務後
，將上揭機車之行車執照取回並交給甲○○。詎甲○○竟意圖為
自己不法之利益，未徵得乙○○同意，先持行車執照表示係上
揭機車車主，請警察跟鎖匠至乙○○位於嘉義市○區○○路00號
住處對該機車開鎖後，並請鎖匠製作該機車之鑰匙由甲○○持
有。甲○○再於110年8月23日至乙○○上址停放機車處牽走該機
車後，再擅自變賣予嘉義市○區○○路000號1樓振弘機車行，
得款4萬5,000元，而為違背其任務之行為，致生損害於乙○○
。嗣經乙○○發覺，訴警偵辦，始悉上情。
二、案經乙○○訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○就上揭事實均坦承不諱，核與告訴人乙○○指訴
、證人即同案被告郭品宏證述之情節相符，並有車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料、調解通知書、調解不成立證明書、存證信函、交通部公路總局嘉義區監理所嘉義市監理站111年3月7日嘉監義站字第1110008907號函及所附機車
車主歷史查詢、機車異動歷史查詢、車輛異動登記書及（機）車過戶登記書、交通部公路總局高雄區監理所111年3月8
日高監車字第1110041683號函及所附汽（機）車過戶登記書等在卷可參。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　26　　日檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　1 　　日書記官 蔡 毓 雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第342條第1項
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下
罰金。
前項之未遂犯罰之。