111年度嘉簡字第698號｜刑事：侵占｜裁判日期：111 年 08 月 26 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 111年度嘉簡字第698號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告鄭旭全上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3157 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易程序（111年度易字第319號），判決如下：主文鄭旭全犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示方式支付附表所示之人如附表所示之損害賠償金。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鄭旭全在本院之自白外，餘均引用起訴書犯罪事實欄一以及證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官陳郁雯提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日嘉義簡易庭法　官方宣恩上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日書記官廖婉君附錄法條: 中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表：賠償對象賠償金額（新臺幣）給付方式八八八機車出租行即吳志筠 44,200元（已給付14,200元）於民國111年9月12日至同年11月12日止，按月於每月12日給付1萬元。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第3157號起訴書犯罪事實一、鄭旭全於民國110年7月19日晚間8時32分許，至嘉義市○區○○ 路000號吳志筠所經營之「八八八機車出租行」，以新臺幣（下同）3,300元之代價，向吳志筠承租車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）使用，雙方並約定租期至同年8月4日晚間8時32分。詎鄭旭全於租期屆至時，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，以不依租約返還本案機車之方式，將本案機車據為己有，並持續持用本案機車。嗣鄭旭全於111年3月13日晚間6時55分許，騎乘本案機車行經嘉義市西區文化路與世賢路口，因鄭旭全另案遭臺灣桃園地方檢察署發布通緝，而經警攔檢而查獲，並扣得本案機車及鑰匙1把（業已合法發還）。證據並所犯法條一、證據名稱及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告鄭旭全於警詢及偵查中之供述 1、證明被告未依約歸還本案機車，且持續使用本案機車至111年3月13日為警查獲為止之事實。 2、證明被告知悉本案機車租期至110年8月4日屆至，卻有意不歸還本案機車之事實。 2 證人即告訴代理人張浩偉於警詢之證述 1、證明被告未於110年8月4日歸還本案機車之事實。 2、證明「八八八機車出租行」於被告未依約歸還本案機車後，欲聯繫被告，惟被告均關機而無法聯繫之事實。 3 機車租賃契約書、失車-案件基本資料詳細畫面表、嘉義站前郵局存證號碼81、108號存證信函各1份 1、證明本案租車為八八八機車出租行所有之事實。 2、證明被告親自前往租車之事實。 3、佐證被告未於110年8月4日歸還本案機車，亦未繳交租金之事實。 4 嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、查捕逃犯作業查詢表、通緝簡表、本署公務電話紀錄各1份、扣案物品照片3張 1、證明被告於111年3月13日為警查獲時，仍持用本案機車之事實。 2、證明被告因另案遭臺灣桃園地方檢察署發布通緝，方進而查獲本件之事實。 3、證明被告並非自主還車，且被告遭警查獲後，未曾與「八八八機車出租行」聯絡，佐證被告具有侵占故意之事實。

臺灣嘉義地方法院111年度嘉簡字第698號

關鍵資訊