111年度易字第564號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 11 月 24 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決 111年度易字第564號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王清祥上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第562號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王清祥為「祥巨有限公司」負責人。該公司承攬施作嘉義市西區友忠路慢車道路段污水處理工程，因慢車道殘留泥沙，乃派遣道路清洗車清洗該工程路段。詎被告明知道清洗路面造成路面濕滑，致影響用路人車安全，且該工程於未完工前，應依路面潮濕之警示設施禁止人車通行，以避免人車經過發生危險，竟疏未注意而於現場施工完成前，即開啟警示設施，而部分放行車輛駛入。嗣111年1月6日18時10分許，告訴人黃宥承騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行駛至上開路段與友竹街往南15公尺處，由警示設施缺口處駛入上開施工路段，因路面濕滑致車輛失控，而人車滑倒在地，告訴人因而受有左拇指基部疼痛、左拇指掌骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中調解成立，並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第35、36、43頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日刑事第五庭法官陳盈螢以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日書記官陳孟瑜

臺灣嘉義地方法院111年度易字第564號

關鍵資訊