臺灣嘉義地方法院111年度智簡字第14號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 16 日
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、林禮仁

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度智簡字第14號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林禮仁

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111
年度偵字第2203號），本院判決如下：
主 文
林禮仁犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案新臺幣壹萬元、扣案如附表「扣案物」欄所示之物品均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案紀錄表」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林禮仁所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為，為其販賣侵害商標權商品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告自民國107年底某日起至110年11月3日10時45分許為警
查獲時止，在其所經營之「U2 3C 玖業電腦」店面內，先後數次販賣仿冒本案商標權人商標商品之行為，係於密切接近之時間、在同一地點實施，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價，屬接續犯，應論以一罪。
(三)爰審酌商標乃具有辨識商品來源功用，商標權人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始令商標具有代表一定品質之效果，被告販賣仿冒商標權之商品，缺乏尊重他人智慧財產權之觀念，破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之功能，造成商標權人受有損害，殊不可取；惟念其犯後坦承犯行之態度，且前無違反商標法犯罪科刑紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），另因告訴人日商任天堂株式會社表示無調解意願，請法院依法裁判等語，有卷附本院公務電話紀錄可查（智簡卷第19頁），暨斟酌被告違反之期間、侵害商標權商品之種類、數量，及被告於警詢中自陳職業為商、專科畢業之智識程度、經濟狀況小康（警卷第1頁被
告「受詢問人」欄）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)犯罪所得沒收：
查扣案之新臺幣（下同）10,000元，經被告自承為販賣仿冒商標商品之犯罪所得（警卷第5頁），爰依刑法第38條之1第1項前段沒收。
(二)扣案如附表「扣案物」欄所示之仿冒商標權之商品，均係屬侵害本案商標權人商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日智慧財產簡易庭 法　官　沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日書記官　張簡純靜
附錄法條：
《商標法第97條》
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

【附表】
編號 扣案物 註冊/審定號 指定使用商品名稱 1 仿冒右揭商標之SWITCH遊戲機支架20件（含告訴代理人為蒐證而購買之2件） 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 掌上型液晶顯示遊樂器；掌上型液晶螢幕遊戲機的類似商品 2 仿冒右揭商標之SWITCH遊戲卡匣收納盒195件（含告訴代理人而購買之2件） 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 錄有掌上型電子遊戲機用之唯讀記憶體卡、唯讀記憶體卡匣；掌上型電子遊戲機用保護套；掌上型電子遊戲機用收納護套；掌上型液晶遊樂器專用套的類似商品 3 仿冒右揭商標之瑪莉歐遊戲搖桿帽套58件 00000000 00000000 00000000 掌上型液晶顯示遊樂器；掌上型電子遊戲機；掌上型電子遊戲機用操縱器及操縱桿的類似商品 4 仿冒右揭商標之寶可夢遊戲搖桿帽套64件 00000000 00000000 掌上型液晶顯示遊樂器；掌上型電子遊戲機；掌上型電子遊戲機用操縱器及操縱桿的類似商品

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第2203號聲
請簡易判決處刑書。
犯 罪 事 實
一、林禮仁係玖業電腦股份有限公司（址設嘉義市○區○○路000號
）之負責人，在嘉義市○區○○路000號開設招牌為「U2 3C 玖
業電腦」之賣場，明知如附表所示之商標，係日商任天堂株式會社向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，取得商標權之註冊商標，指定使用於如附表所示之商品，現仍於專用期限內，非經商標權人日商任天堂株式會社之授權或同意，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之商標，亦不得明知係仿冒上開商標之商品而販賣或意圖販賣而輸入、持有或陳列，竟基於販賣侵害商標權商品之犯意，自民國107年底某
日起，向中國大陸地區淘寶網站之賣家「小蜜蜂電玩」購買而輸入之，並在上址公開陳列，販賣予不特定人，獲利金額約新臺幣（下同）1萬元。嗣經日商任天堂株式會社委任之
在臺代理人徐宏昇律師於110年9月7日在上址採證購得SWITCH商標遊戲卡片收納盒2件及遊戲機支架2件，並鑑定確認為
仿冒品後，經警於110年11月3日10時45分許，持搜索票前往上址執行搜索而查獲，並扣得如附表所示之物。
證　據　並　所　犯　法　條
一、上揭犯罪事實，業經被告林禮仁於警詢及偵查中坦白承認，並有臺灣嘉義地方法院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、日商任天堂株式會社刑事告訴狀、鑑定意見書、如附表所示各商標之商標單筆詳細報表、採證物品照片、搜索現場照片、電子發票證明聯、違反商標法扣押物品相片對照表等在卷可資佐證，及附表編號1至4所示之物扣案為證，被告犯嫌堪以認定。