資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第178號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃加載
陳泓銘
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第6189號、111年度調偵字第249號），本院判決如下：
主文
黃加載犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳泓銘犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告陳泓銘於本院調查庭中自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告兼告訴人（下均稱被告）黃加載、陳泓銘所為，分別係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌被告二人僅因魚塭通行問題起爭執，進而徒手互毆，足見被告二人情緒控管不佳，所為實屬不該；惟念被告陳泓銘犯後坦承犯行之態度，且前無刑事犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚佳；被告黃加載前於民國84年間曾有傷害罪之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。並考量被告陳泓銘於本院調查庭中陳述之職業、學歷、家庭狀況（朴簡卷第61頁）；暨被告黃加載於警詢中自陳之職業、學歷、家庭經濟狀況（警卷第3頁被告「受詢問人」欄位），被告二人所受傷勢等一切情狀，分別量處被告二人如主文第一、二項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
《中華民國刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第6189號、1
11年度調偵字第249號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、黄加載與陳泓銘因魚塭通行問題起爭執，陳泓銘誤認黄加載
將其裝在魚塭大門之鎖頭破壞，遂於民國110年11月21日15
時許，至嘉義縣○○鄉○○○段00000地號土地，找黄加載理論，
雙方一言不合發生口角爭執，黄加載及陳泓銘竟分別基於傷
害之犯意，徒手互毆，致黄加載受有頭部外傷、臉部擦傷、
頸部擦傷、右手挫傷、右膝擦傷、右小腿擦傷等傷害；陳泓
銘則受有前胸壁多處表淺抓傷、右側拇指擦傷、右側大腳趾
擦傷等傷害。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳泓銘及黄加載均坦承有於上開時、地，發生口角
爭執等情不諱，惟均矢口否認涉有上開犯嫌，被告陳泓銘辯
稱：伊去問被告黄加載魚塭鐵門門鎖誰打的，他說我打的，
怎麼樣，伊等就徒手互打等語；被告黄加載則以：是被告陳
泓銘打伊，伊有擋，沒有打他等語置辯。然查，上開犯罪事
實，業據告訴人黄加載、陳泓銘相互指訴明確，且被告2人
確曾因細故發生口角爭執，進而發生肢體接觸，則被告二人
在盛怒之下互毆成傷，與常情尚不相違背，復有奇美醫療財
團法人柳營奇美醫院診斷證明書及營新醫院診斷證明書各1
份在卷可資佐證。足認被告2人前開所辯，均顯係避重就輕
、推卸刑責之詞，均不足採信，本件事證明確，被告2人犯
嫌均應堪認定。