111年度朴簡字第398號｜刑事：賭博｜裁判日期：112 年 03 月 15 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 111年度朴簡字第398號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告侯長榮上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9839號），本院判決如下：主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦設備壹台（含電腦主機及硬碟2顆）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟肆佰肆拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（詳附件），並增加被告甲○○於本院訊問程序之自白。二、論罪科刑：㈠按所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以網路、傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定。又刑法第268條之聚眾賭博罪，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。查被告申請「金鑫」賭博網站（網址：ag.qr8888.net/app/)之管理帳號，藉扣案電腦登入該網址，並開設會員帳號給不特定登入該賭博網站之賭客（無證據證明該等賭客有未滿18歲之人）下注與其賭博財物。足見被告提供前揭賭博網站之會員帳號密碼，使不特定人登入前揭賭博網站，以聯繫賭博意思之空間，聚集不特定多數人，與之對賭，參酌上揭說明，自屬提供公眾得出入之場所聚眾賭博無訛。核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。㈡又立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。查被告經營賭博網站之目的，係共同提供賭博場所及聚集不特定之賭客簽賭下注，此種犯罪形態，當不止一次就結束，本質上乃具有反覆、延續之特質，是以被告經營前揭賭博網站，係先後反覆多次供給賭博場所及聚眾賭博以營利之行為，自始即係出於經營賭博網站以牟利之犯罪目的及包括犯意所為，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，於刑法評價上，均係具營業性、重複特質之集合犯，僅論以一罪。㈢查被告自111年6月1日起至111年9月5日為警查獲時止，提供賭博網站會員帳號密碼，供不特定人在該網站下注，藉以牟利，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，此種犯罪形態及刑法條文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，揆諸前開說明，屬具有預定多數同種類行為將反覆實行特質之集合犯，在刑法評價上應為集合犯一罪。又被告所犯以網際網路賭博財物罪、圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪之3罪，係本於一個營利犯意而為一犯罪行為之各個舉動，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思合法手段賺取所需，為貪圖已利，藉由網際網路經營賭博場所，助長社會僥倖、投機風氣，有害社會秩序，所為殊無可取，惟念被告坦承犯行，尚有悔意，僅為初犯，尚無前科，兼衡經營簽賭之期間尚短（約3個月）及營業規模不大，暨其犯罪之動機、手段、簽賭金額，兼衡其自述其高中畢業之智識程度、已婚、扶育2名幼子，從事水電工作，月薪約4萬元之家庭經濟狀況（見本院卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收：㈠扣案電腦設備壹台（含電腦主機及硬碟2顆），為被告所有，並供其本案犯罪所用，此經被告供明在卷（見警卷第2頁、本院卷第25頁），且電腦主機中有本案「金鑫」賭博網站之網頁瀏覽紀錄（見警卷第14至16頁），亦可認係供本案犯罪所用之物，本院審酌上開扣案物品與被告本案犯行之關聯性甚高，且無刑法第38條之2第2項所列之情事，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1項前段、第3項定有明文。被告於本院訊問時自承其經營賭博網站期間共計獲利新臺幣（下同）6,449元等語(見本院卷第25頁)，是被告之犯罪所得以6,449元計。此部分犯罪所得應依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院合議庭提出上訴。（應附繕本）。本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。中華民國112年3月15日朴子簡易庭法　官　洪舒萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日書記官　陳雪鈴附錄法條：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第9839號聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄及證據一、犯罪事實甲○○基於意圖營利供給賭博場及聚眾賭博與以網際網路賭博財物之犯意，自民國111年6月1日起至同年9月5日為警查獲時止，在嘉義縣○○市○鄉里00鄰○○○0000巷00弄00號住處，以其向暱稱「小林」真實姓名年籍不詳之人取得之「金鑫」賭博網站（網址「ag.qr8888.net/app/」，下稱金鑫網站）具有總代理管理權限之「F583」帳號，經營管理該虛擬賭博場所，進而開設供賭客下注簽賭使用之會員帳號，交由其在網咖打遊戲時所招攬之不特定賭客使用，由賭客自行利用網際網路連線登入金鑫網站下注簽賭，以此方式聚眾賭博財物。其賭博方式係以網站刊載之體育賽事作為簽注標的，賭客依網頁所顯示比賽場次之賠率及讓分等規則，選取比賽球隊下注與甲○○對賭。若該等賭客押中賽事者，可依下注金額之賠率贏得彩金；若未押中賽事者，下注賭資即歸屬甲○○所有，並與賭客約在嘉義市○○○路000號玩很大資訊電競館，向下游賭客收取賭金，而以此方式營利。嗣經警於111年9月5日14 時40分許，持搜索票至甲○○前揭住處執行搜索，扣得電腦主機1台，而查悉上情，迄查獲時止獲利約新臺幣（下同）6,449元。二、證據上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及偵查中坦白承認，並有臺灣嘉義地方法院搜索票、嘉義縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、金鑫網站登入畫面截圖、後臺帳務資料截圖、現場蒐證照片、扣押物品照片等在卷可資佐證，電腦主機1台扣案可稽，被告犯嫌堪以認定。

臺灣嘉義地方法院111年度朴簡字第398號

關鍵資訊