資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第390號
- 聲 請 人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被 告
- 陳沐昇
- 籍設臺南市○區○○里00鄰○○路000號 之10(指定送達地址)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8327、8328、9216、12196號），本院判決如下：
主文
陳沐昇犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳沐昇所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及同法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯詐欺取財1罪、竊盜罪3罪，共計4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段平和，各次詐欺、竊取之物品價值，告訴人戴靜宜、葉永坤、蕭麗娟所受之損害，尚未與告訴人3人達成和解，及犯後態度等一切情狀，各量處如附表所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
㈠犯罪事實欄一、二㈠、㈡，未扣案被告詐欺、竊盜取得之物品，係其所有因犯罪所得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
㈡犯罪事實欄二㈢，被告竊盜所得之麵包2個、茶裏王英式紅茶1瓶，已實際合法發還告訴人蕭麗娟，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯行 所處罪名、量刑及沒收 1 犯罪事實欄一 犯詐欺取財罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得95無鉛汽油沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實欄二㈠ 犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得FMC紫拿鐵綜合果蔬汁貳瓶，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 3 犯罪事實欄二㈡ 犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得麵包壹個、特上紅茶壹瓶，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 4 犯罪事實欄二㈢ 犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8327號
112年度偵字第8328號
112年度偵字第9216號
112年度偵字第12196號
被 告 陳沐昇
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳沐昇意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民
國112年6月11日10時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通
重型機車，至嘉義縣○○市○○○路0段000號中油嘉保站，向該
加油站之加油員戴靜宜表示要加油，使戴靜宜誤認陳沐昇有
支付油錢之能力與意願，而依陳沐昇之指示將上開車輛之油
箱加入價值新臺幣（下同）114元之95無鉛汽油，待加油完
成後，陳沐昇未支付加油費用即發動機車離去，戴靜宜遂報
警處理，為警查悉上情。
二、陳沐昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
(一)於112年6月11日8時38分許，在嘉義縣○○市○○○路○段00號全
家便利商店太保祥東店內，徒手竊取陳列在貨架上之FMC紫
拿鐵綜合果蔬汁2瓶（價值96元），並未經結帳即走至店外
，經店員王維齊追出告知要結帳仍逕行駕駛車牌號碼000-00
00號普通重型機車離去。嗣店長葉永坤報警處理，為警循線
查悉上情。
(二)於112年7月13日15時11分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號蕭麗
娟經營之建發商行雜貨店門口，徒手竊取陳列在桌上之麵包
1個（價值45元）及冰箱內之特上紅茶1瓶（價值25元），得
手後駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車離開。嗣蕭麗娟
報警處理，為警循線查悉上情。
(三)於112年7月16日15時49分許，在前揭蕭麗娟經營之發商行雜
貨店門口，徒手竊取陳列在桌上之麵包2個（共價值40元）
及冰箱內之茶裏王英式紅茶1瓶（價值20元），得手後欲離
去之際，為蕭麗娟攔阻後報警處理當場查獲，並扣得陳沐昇
所竊得之麵包2個、茶裏王英式紅茶1瓶（已發還蕭麗娟）。
三、案經戴靜宜、葉永坤、蕭麗娟訴由嘉義縣警察局水上分局報
告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告陳沐昇於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人戴靜宜於警詢時之指訴。
(三)告訴人葉永坤於警詢時之指訴。
(四)告訴人蕭麗娟於警詢時之指訴。
(五)證人王維齊於警詢時之證述。
(六)中油嘉保站監視器影像截圖、電子發票證明聯及交易明細、
中油嘉保站之監視器影像光碟。
(七)全家超商太保祥東店被告取走之商品位置及商品照片、店內
外監視器影像截圖、櫃檯前對話譯文、全家超商太保祥東店
之監視器影像光碟。
(八)嘉義縣警察局水上分局112年7月16日扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣案物品照片、監
視器影像截圖、被告照片、車牌號碼000-0000號普通重型機
車照片、車輛詳細資料報表、建發商行雜貨店之監視器影像
光碟。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取
財罪嫌，就犯罪事實二(一)至(三)所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪嫌。被告所為1次詐欺取財犯行及3次竊盜
犯行，犯意各別，行為不同，請予分論併罰。未扣案之犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。